III. Производство по спору о подлогѣ акта. 555. Споръ о подлогѣ акта можетъ быть предъявленъ во венномъ положеніи дѣла. Тамъ же, ст. 555. I. Если принять во вниманіе, что изслѣдованіе подлинности актовъ, объявленныхъ подложными, отнесено закономъ къ повѣркѣ доказательствъ, чѣмъ оно и есть въ дѣйствительности; что, вслѣдствіе этого, установленіе подлинности или подложности акта, представленнаго какъ доказательство въ подтвержденіе или опроверженіе спорнаго права или отношенія, можетъ имѣть смыслъ и значеніе только до момента разрѣшенія спора объ этомъ правѣ или отношеніи, и что разъ постановленное рѣшеніе уже не можетъ быть ни отмѣнено, ни измѣнено судомъ, постановившимъ его (891 ст.), то сдѣлается совершенно понятнымъ, что выраженіе разсматриваемой статьи «во всякомъ положеніи дѣла> обозначаетъ положеніе дѣла, еще не рѣшеннаго по существу, т. е. что споръ о подлогѣ акта можетъ быть заявленъ во все время производства гражданскаго дѣла, пока судъ не постановитъ рѣшенія по существу, послѣ чего въ провѣркѣ доказательствъ уже нѣтъ никакой надобности для суда и онъ въ правѣ отказать тяжущемуся въ принятіи къ своему разсмотрѣнію заявленія объ извѣтѣ въ подлогѣ послѣ состоявшагося рѣшенія (68 № 172). II. Но такъ какъ только тотъ судъ, который постановилъ рѣшеніе дѣла по существу, не можетъ ни отмѣнить, ни измѣнить
- своего рѣшенія, а высшая инстанція въ правѣ сдѣлать это, такъ какъ во второй инстанціи измѣненіе рѣшенія первой можетъ послѣдовать неиначе, какъ по разсмотрѣніи существа спора и по повѣркѣ, если этого требуется, представленныхъ тяжущимися доказательствъ, и такъ какъ третья инстанщія повѣряетъ правильность рѣшеній первыхъ двухъ только со стороны формы и толкованія смысла законовъ, и не можетъ входить ни въ существо самаго спора, ни въ повѣрку представленныхъ для его разрѣшенія доказательствъ, то дѣлается очевиднымъ, что тяжущіеся имѣютъ право возбуждать споры о подлогѣ актовъ во всякомъ положеніи дѣла при производствѣ его въ апелляціонной инстанціи (69 № 770;
