Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/97

лать исключеніе изъ общаго правила, освободивъ ихъ отъ стѣсненія представлять какое-либо обезпеченіе. Затѣмъ, русское правительство стало заключать трактаты и конвенціи о правѣ свободной судебной зашиты съ нѣкоторыми и изъ тѣхъ государствъ, гдѣ въ отношеніи русскихъ подданныхъ существуетъ разсматриваемое стѣсненіе. Силою этихъ трактатовъ и конвенцій подданные обѣихъ договорившихся державъ признаются имѣющими право обращаться къ мѣстнымъ судамъ безъ всякаго ограниченія; слѣдовательно, и для подданныхъ этихъ государствъ должно быть допущено исключеніе. Все это явилось основаніемъ для изданія въ 1896 г. особаго закона, сущность котораго содержится во 2-мъ примѣчаніи къ 571 ст. Но еще ранѣе этого, именно въ 1891 г., было сдѣлано такое же исключеніе, составляющее нынѣ 1-е примѣчаніе къ той же ст., въ пользу иностранныхъ подданныхъ, предъявляющихъ въ русскихъ судахъ иски, вытекающіе изъ международной перевозки грузовъ по желѣзнымъ дорогамъ (прим. 1 къ 571 ст.). Это исключеніе заимствовано изъ 57 ст. Бернской конвенціи, гдѣ во 2-й части этой статьи сказано:—«обезпеченіе уплаты судебныхъ издержекъ (сац-Ііо іікПсаіит зоіѵі) по судебнымъ искамъ, основанной на международномъ договорѣ перевозки, требованію не подлежитъ». Отсюда слѣдуетъ, что это исключеніе можетъ имѣть примѣненіе лишь къ искамъ, вытекающимъ изъ договоровъ перевозки, основанныхъ на Бернской конвенціи, единственно изъ перевозки грузовъ по желѣзнымъ дорогамъ. Къ искамъ, возникающимъ изъ всякой другой перевозки, оно не должно имѣть примѣненія. е ХЫП. Итакъ мы имѣемъ три исключенія изъ правилъ 5 п. 571 ст., и по каждому изъ нихъ отводъ, заявляемый отвѣтчикомъ, не долженъ подлежать удовлетворенію. Но самый порядокъ оставленія сихъ отводовъ безъ уваженія—не одинъ и тотъ же. Если заявленіе дѣлается въ случаяхъ первомъ и третьемъ, что, само собою разумѣется, отвѣтчику не можетъ быть возбранено, судъ всѳтаки долженъ войти въ разсмотрѣніе этого отвода, такъ какъ никакой отводъ не можетъ быть оставляемъ безъ разсмотрѣнія, если только онъ заявленъ своевременно, и, установивъ то, что искъ предъявляется подданнымъ государства, съ коимъ заключенъ соотвѣтствующій договоръ (это должно быть извѣстно суду), или же, что искъ вытекаетъ изъ международной перевозки грузовъ