Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/95

нія иска (III, 70). Мы держимся мнѣнія, противнаго этому. Намъ кажется, цѣль закона заключается не въ томъ, чтобы тяжущійся былъ дѣеспособенъ къ процессу въ моментъ предъявленія его, а именно въ томъ, какъ мы сказали, чтобы не дозволять лицамъ, коимъ ограничены права распоряжаться своимъ имуществомъ, совершать такія дѣйствія, которыя, при всемъ желаніи ихъ защитить свои права, могутъ повести къ совершенно противоположнымъ результатамъ, вслѣдствіе ли незрѣлости ума, помраченія его и пр. Словомъ, законъ этотъ, какъ и вообще законы, ограничивающіе дѣеспособность къ гражданской дѣятельности, главнымъ образомъ имѣютъ цѣлью оградить недѣеспособныхъ отъ невыгодныхъ для нихъ послѣдствій, могущихъ произойти отъ ихъ недѣеспособности. Но разъ причины, порождавшія необходимость ограниченія дѣеспособности, уничтожились; разъ бывшій недѣеспособнымъ пріобрѣтаетъ всѣ права, принадлежащія каждому полноправному гражданину, и разъ законъ не находитъ болѣе нужнымъ пещись объ его интересахъ, считая его вполнѣ способнымъ защищать ихъ, какъ это онъ находитъ удобнымъ для себя,—къ чему дальнѣйшее стѣсненіе, къ чему обязывать предъявлять новый искъ и нести вновь всѣ расходы? Вѣдь это выходило бы нѣчто въ родѣ наказанія, не имѣющаго никакого оправданія. Правительствующій сенатъ совершенно правильно разъясняетъ, что если несовершеи-нолѣтній, достигнувъ совершеннолѣтія, признаетъ, что онъ обязанъ уплатить долгъ, сдѣланный имъ въ несовершеннолѣтіи, то одно то, что долгъ сдѣланъ во время несовершеннолѣтія, не имѣетъ никакого значенія,—-онъ долженъ уплатить долгъ (67 № 247; 71 .V 795 и мн. др.), почему же въ случаяхъ, когда ошибка, учиненная во время недѣеспособности, клонится ко вреду бывшаго недѣеспособнымъ, должна оставаться въ своей силѣ, если онъ, по уничтоженіи недѣеспособности, признаетъ, что дѣйствовалъ сознательно, а когда она клонится къ его пользѣ, не должна? Все это приводитъ насъ къ тому заключенію, что разъ ко времени разсмотрѣнія отвода предъявившій искъ недѣеспособный сдѣлался дѣеспособнымъ и желаетъ продолжать процессъ, начатый имъ во время состоянія недѣеспособности, отводъ противъ такого истца долженъ быть оставленъ безъ послѣдствія. XXXIX. Подтвержденіемъ тому, что разсматриваемый законъ имѣетъ цѣлію только недозволеніе неправоспособнымъ участвовать