Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/949

заключается въ томъ, чтобы свидѣтели, давшіе тѣ показанія, не были въ живыхъ. Значить: прежде чѣмъ уважить ходатайство тяжущагося о принятіи за доказательство протоколовъ прежняго производства, должно быть доказано, что давшіе показанія свидѣтели умерли, безъ чего такое ходатайство должно быть отвергнуто. Но для установленія сего обстоятельства суду должны быть представлены надлежащія доказательства, а это должно быть возложено на того, кто дѣлаетъ ссылку на протоколы. ы IV. Въ заключеніе мы должны разрѣшить еще такой вопросъ: ь причиной невозможности произвести новый допросъ свидѣтелямъ . можетъ быть не одна смерть, но также и другія обстоятельства: ' лишеніе всѣхъ правъ состоянія, безвѣстное отсутствіе, сумасше-. ствіе, могутъ ли стороны при наличности такихъ обстоятельствъ ссылаться на прежніе протоколы?—Становясь даже на точку зрѣнія составителей уставовъ, слѣдуетъ разрѣшить этотъ вопросъ утвердительно: вновь показанія не могутъ быть отобраны по причинамъ, не зависящимъ отъ тяжущихся,—остается воспользоваться прежними. Тѣмъ болѣе въ утвердительномъ смыслѣ долженъ быть разрѣшенъ этотъ вопросъ въ настоящее время, когда непосредственное воспріятіе судьями представляемыхъ доказательствъ все болѣе и болѣе замѣняется мертвой буквой, наносимой на бумагу рукой человѣка, совершенно чуждаго дѣлу и судьямъ, долженствующимъ рѣшить дѣло. КОНЕЦЪ ТРЕТЬЯГО ТОМА.