Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/948

тяжущіеся, не нарушая правила разбираемой статьи, ссылаться на этого рода акты? Очевидно могутъ. Если въ законѣ говорится объ этомъ, то вовсе не потому, что законъ запрещаетъ тяжущимся ссылаться на этого рода акты, которые, какъ письменные акты, въ силу 438 ст., всегда могутъ быть представляемы сторонами въ доказательство спорныхъ обстоятельствъ дѣла, и вслѣдствіе этого законодателю не было никакой надобности говорить объ этихъ документахъ еще разъ: ему нужно было выяснить только значеніе протоколовъ прежняго производства, что онъ и сдѣлалъ. Тѣмъ болѣе стороны могутъ пользоваться другими актами, представленными къ прежнему дѣлу, и ими доказывать послѣдовавшее признаніе, какъ и всѣ прочія обстоятельства, кои могутъ быть выяснены ими. Такимъ образомъ, правило настоящей статьи относится исключительно къ протоколамъ прежняго производства, указывая въ чемъ и въ какихъ предѣлахъ тяжущіеся могутъ пользоваться ими при новомъ разбирательствѣ. III. По отношенію этихъ предѣловъ слѣдуетъ указать на то, что показанія свидѣтелей, записанныя въ протоколы прежняго производства, могутъ служить доказательствомъ лишь при условіи ненахожденія болѣе тѣхъ свидѣтелей въ живыхъ. Слѣдовательно, если свидѣтели находятся въ живыхъ, то тяжущіеся не имѣютъ права ссылаться на прежніе протоколы, а судъ не имѣетъ права принимать ихъ за доказательство. Цѣль такого постановленія закона вполнѣ понятна, если только смотрѣть на дѣло съ точки зрѣнія составителей устава, которые придавали особенное значеніе, какъ это признается и теоріей, непосредственному воспріятію судьями того впечатлѣнія, которое можно получить при обмѣнѣ мыслей живымъ словомъ, и котораго никакъ не можетъ замѣнить мертвая бумага, составленная рукой посторонняго судьямъ человѣка. Мы говоримъ: «посторонняго», потому, что хотя протоколы прежняго производства составлялись такими же судьями, но эти судьи могутъ не быть уже при новомъ производствѣ, которое можетъ быть возобновлено спустя значительное время послѣ составленія ими тѣхъ протоколовъ, и новые судьи, обязанные рѣшать дѣло, уже не будутъ имѣть того впечатлѣнія, которое пріобрѣтено было прежними. Такимъ образомъ, первое условіе, необходимое для допустимости свидѣтельскихъ показаній, записанныхъ въ прежніе протоколы,