Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/945

движенію дѣлъ въ судебныхъ мѣстахъ. На основаніи 11 и 12 ст. уст. граад. суд. дѣла подлежатъ разрѣшенію по существу въ двухъ судебныхъ инстанціяхъ. Во вторую инстанцію они переходятъ по апелляціи на рѣшеніе первой (743 ст. уст. граж. суд.). Такимъ образомъ, дѣло можетъ производиться или въ первой инстанціи, или во второй, когда рѣшеніе первой инстанціи обжаловано. Согласно сему въ уставѣ гражд. судопр. опредѣлены правила производства дѣлъ въ окружныхъ судахъ, какъ въ первой степени суда (кн. вторая, разд. первый) и въ судебныхъ палатахъ, какъ второй степени суда (та же кн. разд. второй гл. отд. 1 и 2), въ случаѣ принесенія апелляціонной жалобы. Опредѣленіями закона уже очерчивается различіе производства дѣлъ въ 1-ой и 2-ой инстанціяхъ. Входя въ дальнѣйшее объясненіе этого различія, слѣдуетъ указать па то, что, по 681 и 777 ст. уст. гр. суд., производство въ судебной палатѣ пріостанавливается или по взаимному соглашенію тяжущихся или по случаю смерти, сумасшествія, или лишенія всѣхъ правъ состоянія одного изъ тяжущихся или повѣреннаго. Но не пріостанавливается исполненіе рѣшенія окружнаго суда, обращеннаго къ предварительному исполненію (736 — 742 и 924 ст. уст. гр. суд.): а) когда соглашеніе сторонъ о пріостановленіи въ палатѣ состоялось, а причинъ къ пріостановленію взысканія не представилось (952 ст. уст. гр. суд.); б) когда по смерти должника назначенъ опекунъ или утверждены наслѣдники къ имуществу умершаго, но они не подали просьбы въ судебную палату о возобновленіи дѣла; в) когда судъ, несмотря на то, что опекунъ не назначенъ или наслѣдники не утверждены къ имуществу умершаго должника, распорядится по просьбѣ взыскателя продолженіемъ взысканія; г) когда, въ случаѣ смерти должника, исполненіе рѣшенія достигло, послѣ установленной публикаціи, до публичной продажи (959 ст. уст. гр. суд.) и д) когда, наконецъ, производство судебной палаты пріостановлено по случаю смерти повѣреннаго одного изъ тяжущихся. Становится яснымъ, что пріостановленіе производства въ судебной палатѣ имѣетъ значеніе только для самой палаты, слѣдовательно и уничтоженіе его, какъ установленное закономъ послѣдствіе пріостановленія ,въ теченіи трехъ лѣтъ, не можетъ имѣть никакого вліянія на производство окружнаго суда, которое поэтому и не уничтожается. Въ какомъ же положеніи оказывается затѣмъ производство окружнаго суда. Оно оказывается законченнымъ, ибо