Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/936

ваемыхъ спорящими сторонами, т. е. предсѣдатель долженъ препроводить копіи сего прошенія всѣмъ вызываемымъ съ увѣдомленіемъ ихъ,о днѣ, назначенномъ для слушанія заявленнаго ходатайства, и въ то же время назначить для сего засѣданіе. Такой порядокъ (онъ устанавливается 580 ст. проекта) мы считаемъ необходимымъ въ подобныхъ случаяхъ въ виду того, что прежде чѣмъ постановить опредѣленіе, суду приходится установить, дѣйствительно ли просителемъ указаны тѣ лица, которыя должны признаваться за участниковъ въ тяжбѣ. Иногда же это возможно сдѣлать лишь по выслушаніи объясненія вновь вызванныхъ, а иногда и по повѣркѣ представляемыхъ обѣими сторонами доказательствъ. Такъ: въ случаѣ возобновленія дѣла, пріостановленнаго по одной изъ причинъ, указанныхъ во 2 п. 681 ст., часто бываетъ, что вызываемые вмѣсто выбывшаго тяжущагося заявляютъ споръ противъ вызова ихъ, отрицая то, что они состоятъ правопреемниками или представителями прежняго тяжущагося, и тогда, само собою разумѣется, доказать противное лежитъ на обязанности просящаго о возобновленіи. XV. Впрочемъ, входить въ повѣрку доказательствъ сего рода не ранѣе, чѣмъ будетъ сдѣлано возраженіе, судъ долженъ тогда только, когда призванные вмѣсто прежняго тяжущагося отрицаютъ свое правопреемство; провѣрить же доказательства тому, что призванныя лица должны признаваться лишь представителями тяжу- , щагося или его имущества, судъ долженъ и безъ всякаго возраженія со стороны кого бы то ни было. Первое мы считаемъ возможнымъ, а второе необходимымъ въ виду слѣдующихъ соображеній: если вмѣсто выбывшаго тяжущагося призывается его правопреемникъ, то онъ является его замѣстителемъ вполнѣ, вслѣдствіе чего онъ самъ и лично является отвѣтственнымъ предъ противной стороной, а потому не можетъ быть никакого опасенія въ томъ, что вызвано не надлежащее лицо, если только на это онъ не указываетъ. Но когда вмѣсто тяжущагося вызываются его представители, то ихъ представительство необходимо должно быть доказано самымъ положительномъ образомъ, ибо представитель, въ случаѣ проигрыша тяжбы, отвѣтствуетъ не самъ, а лишь въ лицѣ его имущество выбывшаго тяжущагося, почему здѣсь всегда можетъ быть опасеніе въ томъ, дѣйствительно ли вызванный представитель тяжущагося и признающій себя таковымъ есть пред-58»