Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/931

если бы я вовсе не требовалъ'привлеченія его. Если же оно было привлечено моимъ противникомъ, то я не обязанъ вызывать его вновь потому, что я не находилъ нужнымъ требовать привлеченія его и не обязанъ заботиться о томъ, чтобы противникъ мой не былъ лишенъ пособника, который если нуженъ ему, пусть имъ и вызывается вновь. Эти же самыя разсужденія должны быть примѣнены и къ тому случаю, когда къ привлеченному прежде уже было предъявлено обратное требованіе по праву регресса, ибо: если это требованіе было предъявлено мной, требующимъ возобновленія, то не вызывая моего отвѣтчика по иску объ обратномъ требованіи, я этимъ самымъ отказываюсь отъ этого иска, который, посему, долженъ быть оставленъ судомъ безъ разсмотрѣнія и только. Если же обратное требованіе было предъявлено моимъ противникомъ, то третье лицо является противникомъ послѣдняго, который, если находить полезнымъ для себя, чтобы его искъ объ обратномъ требованіи былъ разрѣшенъ совокупно съ главнымъ искомъ, пусть онъ и заботится объ этомъ, а я не обязанъ заботиться объ охраненіи его интересовъ. То же самое должно быть сказано и по отношенію третьихъ лицъ, добровольно вступившихъ въ дѣло: если оно вступило съ цѣлію оказать пособничество мнѣ, требующему возобновленія, то неоповѣщеніемъ его вновь нарушаются только мои интересы, до которыхъ никому нѣтъ дѣла. Хотя же этимъ могутъ быть нарушаемы и интересы этого третьяго лица, но мнѣ до нихъ тоже нѣтъ дѣла. Если же третье лицо вступило въ дѣло въ качествѣ пособника моего противника, то тѣмъ болѣе я не могу считаться обязаннымъ защищать интересы моего противника, вызывая ве только его самого, но и его пособниковъ. Но если третье лицо привлечено къ дѣлу по основанію солидарной отвѣтственности съ прежде привлеченнымъ отвѣтчикомъ и такимъ образомъ поставлено въ положеніе отвѣтчика, то этимъ самымъ оно должно являться въ процессѣ или прямымъ противникомъ требующаго возобновленія, или его сотяжущимся,—а въ обоихъ этихъ случаяхъ вызовъ его необходимъ, какъ необходимъ вызовъ каждаго, составляющаго противную сторону, или сотяжущагося, какъ это было говорено въ предыдущемъ объясненіи. Равнымъ образомъ необходимъ вызовъ и такого третьяго лица, которое вступило въ дѣло по 665 ст. съ самостоятельнымъ искомъ