Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/929

объясв. къ 215 ст.), для чего должно быть подано предварительно особое прошеніе, а затѣмъ, по полученіи удостовѣренія изъ подлежащаго присутствія о томъ, кто назначенъ опекуномъ къ имуществу умершаго собственника, просить о вызовѣ его и о возобновленіи дѣла. X. Обращаясь теперь къ вопросу, можетъ ли требующій возоб-' новленія дѣла ограничиться просьбой о вызовѣ только своего про-■ тивника, или долженъ просить о вызовѣ другихъ участвующихъ ’ въ дѣлѣ лицъ, хотя бы они и не были противниками его, мы должны раздѣлить этотъ вопросъ на двѣ части и разсмотрѣть отдѣльно вопросы о вызовѣ сотяжущихся съ просителемъ и о вызовѣ третьихъ лицъ. По отношенію обязанности требовать вызова не только противной стороны, но и всѣхъ, составляющихъ ту же сторону, къ которой принадлежитъ и проситель, вопросъ долженъ быть разрѣшенъ безусловно въ утвердительномъ смыслѣ. Какъ уже было говорено не разъ, интересы лицъ, составляющихъ одну и ту же сторону, могутъ быть настолько несолидарны между собою, что непоставленіе въ извѣстность своего сотяжущагося о возобновленіи дѣла, особенно интересно для возобновляющаго дѣло, а для того особенно вредно. Въ дѣлѣ по иску объ освобожденіи описаннаго имущества за долги одного лица другому умираетъ истецъ, и дѣло пріостанавливается. Затѣмъ отвѣтчикъ-должникъ проситъ возобновить дѣло и вызвать только своего противника, т. е. правопреемника или представителя истца, который въ сущности нетолько не противникъ должника, а скорѣе сообщникъ его; дѣйствительнымъ же противникомъ должника является его соотвѣтчикъ—взыскатель. Если теперь не поставить взыскателя въ извѣстность о возобновленномъ дѣлѣ, то значитъ лишить его средствъ защиты. Но невозможно оставленіе его въ неизвѣстности о воспослѣдовавшемъ возобновленіи поставить ему въ вину, почему-де онъ самъ не озаботился объ охраненіи своихъ интересовъ своевременнымъ заявленіемъ просьбы о возобновленіи, — такъ какъ законъ предоставляетъ ему для этого срокъ, до истеченія котораго онъ не можетъ быть обвиненъ въ небреженіи своихъ интересовъ. Итакъ, въ этомъ случаѣ соотвѣтчикъ требующаго возобновленія долженъ быть поставленъ въ извѣстность о возобновленіи. Это же можетъ быть сдѣлано неиначе какъ вызовомъ его тѣмъ порядкомъ, который указанъ для вызова по