Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/925

» IV. Въ случаѣ заявленія ходатайства обѣими сторонами, подъ стороной должно быть понимаемо все число тяжущихся, составляющихъ каждую изъ сторонъ процесса такъ, что если ві, ходатайствѣ о возобновленіи не участвуетъ хоть одинъ изъ тяжущихся, ходатайство должно быть разсматриваемо какъ заявленное не обѣими сторонами, и порядокъ возобновленія долженъ быть тотъ, который установленъ для возобновленія производства по требованію лишь одной изъ сторонъ (см. XIV объясн. къ этой ст.). V. Въ случаяхъ же требованія, заявляемаго не обѣими сторонами, подъ стороной должно подразумѣвать каждаго отдѣльнаго тяжущагося, безъ всякаго отношенія къ тому, дѣйствительно ли онч. одинъ составляетъ сторону въ процессѣ, или является только однимі, изъ лицъ, составляющихъ таковую. Это слѣдуетъ изъ того, что права требовать возобновленія не можетъ не принадлежать каждому участвующему въ дѣлѣ, иначе если допустить предположеніе, что законъ дозволяетъ возобновленіе дѣла только при условіи требованія о томъ всѣхъ лицъ, составляющихъ ту или другую сторону, то слѣдуетъ допустить и то предположеніе, что въ случаяхъ, когда интересы лицъ, составляющихъ одну и ту же сторону, не солидарны между собою, право одного требовать возобновленія поставлено въ зависимость отъ произвола другого, и разъ не въ интересахъ моего сотяжущагося просить о возобновленіи, дѣло никогда не можетъ быть возобновлено, если не въ интересахъ и противной стороны желать продолженія дѣла. Представимъ себѣ такой случай: жена предъявляетъ искъ къ мужу и его кредитору объ освобожденіи отъ продажи имущества, описаннаго на удовлетвореніе долговъ мужа. Въ обезпеченіи этого иска налагается арестъ или запрещеніе на спорное имущество, а затѣмъ истица умираетъ. Ясное дѣло, что здѣсь не въ интересахъ мужа просить о возобновленіи дѣла и, слѣдовательно, разъ не признать за взыскателемъ права на заявленіе такой просьбы по тому основанію, что одинъ онъ не составляетъ стороны въ процессѣ, нужно признать, что взыскатель долженъ отказаться отъ всякихъ правъ на описанное имущество, ибо дѣло, пролежавъ въ судѣ три года со дня пріостановленія его производства, будетъ уничтожено навсегда. VI. Но кромѣ двухъ сторонъ, истцовой и отвѣтной, въ процессѣ участвуютъ иногда третьи лица,—въ правѣ ли они просить о возобновленіи? И здѣсь разрѣшеніе этого вопроса должно ставиться въ зависимость отъ тѣхъ ролей, въ которыхъ третьи лица