Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/923

(I объясн къ 681 ст.), что по нашему уставу допускается три вида пріостановленія дѣлъ: 1) пріостановленіе, вызываемое свойствомъ дѣла; 2) пріостановленіе добровольное, и 3) пріостановленіе, вызываемое побочными п совершенно случайными обстоятельствами, не имѣющими ничего общаго съ свойствомъ дѣла и не отъ него зависящими. Спрашивается теперь: должны ли имѣть примѣненіе настоящія правила о возобновленіи ко всѣмъ пріостановленнымъ дѣламъ, къ какому бы изъ этихъ трехъ видовъ ни принадлежало пріостановленіе, или только къ нѣкоторымъ? Нѣть сомнѣнія въ томъ, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ смыслѣ примѣненія правила 687 ст. лишь къ двумъ послѣднимъ видамъ пріостановленія, т. е. къ тѣмъ производствамъ, кои пріостанавливаются по причинамъ, указаннымъ въ 681 ст., а именно— или по взаимному согласію сторонъ, или вслѣдствіе вьібытія изъ процесса одного изъ тяжущихся. Это потому, что только въ этихъ случаяхъ производство дѣйствительно пріостанавливается. Въ случаяхъ же пріостановленія, вызываемаго свойствомъ дѣла, какъ напримѣръ, необходимостью выясненія такого обстоятельства, выяснить которое можетъ только другой судъ—уголовный (ст. 8 и 562) или духовный (ст. 1338)—въ сущности нѣтъ пріостановленія: дѣло продолжаетъ производиться, а спорныя обстоятельства выясняться, но только въ иномъ порядкѣ и въ иномъ судѣ. Слѣдовательно: разъ окончено выясненіе обстоятельствъ, изъ коихъ вытекаютъ другія, подлежащія выясненію того суда, въ которомъ производится дѣло, этотъ судъ самъ долженъ приступить къ выясненію ихъ и для сего нѣтъ никакой надобности ни въ особомъ ходатайствѣ сторонъ, ни въ особомч, опредѣленіи суда о возобновленіи, какъ нѣтъ въ этомъ надобности въ тѣхъ случаяхъ, когда одинъ судъ, вынуждаемый свойствомъ же дѣла, фактически пріостановитъ у себя производство до тѣхъ поръ, пока другой, по его просьбѣ, не произведетъ извѣстныхъ дѣйствій для выясненія нѣкоторыхъ обстоятельствъ, выяснить которыя не въ состояніи тотъ судъ, въ которомъ производится дѣло (ст. 505) Посему, стороны обязаны просить о возобновленіи производства порядкомъ, указаннымъ въ разбираемой статьѣ, ліЛпь въ тѣхъ случаяхъ, когда оно пріостановлено по причинамъ, исчисленнымъ въ 681 ст., или анологичнымъ съ ними (см. V объясн. къ 681 ст.), но не въ случаяхъ пріостановленія, вызываемаго свойствомъ дѣла, что признается и сенатомъ (72 № 99).