Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/916

684. Издержки, состоящія въ долгу на тяжущихся, взыскиваются съ кого слѣдуетъ безъ замедленія, не ожидая возобновленія производства и окончательнаго по дѣлу рѣшенія. Тамъ-же, ст. 684. I. Въ долгу на тяжущихся могутъ состоять лишь два вида издержекъ: частнымъ лицамъ и казнѣ. Частнымъ лицамъ тяжущіеся могутъ быть должны или за вызовъ ихъ къ суду въ качествѣ свидѣтелей и свѣдущихъ людей, или за отвлеченіе ихъ отъ занятій, за производство различныхъ дѣйствій. Что здѣсь говорится именно объ этихъ долгахъ, а не о долгахъ другъ другу за судебныя издержки, это слѣдуетъ изъ того, что опредѣленіе,—кто кому изъ нихъ и сколько долженъ уплатить за производство дѣла, устанавливается лишь при постановленіи рѣшенія по существу; до сего же времени никто не можетъ сказать, кто кому долженъ будетъ платить, а слѣдовательно, никто не можетъ сказать, на которомъ изъ тяжущихся числится такой долгъ въ пользу другого. II. Казнѣ тяжущіеся могутъ быть должны: во-1-хъ, въ случаѣ веденія процесса которымъ-либо изъ нихъ по праву бѣдности, а во-2-хъ—когда, вслѣдствіе спора со стороны отвѣтчика противъ объявленной истцомъ цѣны иска, судъ признаетъ, согласно 274 ст., цѣною иска высшую изъ объявленныхъ сторонами цѣнъ и обязываетъ истца внести дополнительную пошлину къ извѣстному сроку. Другого рода долговъ казнѣ на тяжущихся не бываетъ, ибо: 1) если ими не представляются полностію какіе-либо сборы въ пользу казны, то ихъ требованія оставляются безъ движенія до пополненія невнесенной суммы въ свое время, а затѣмъ прошенія возвращаются безъ всякаго дѣйствія, и 2) въ случаяхъ обложенія тяжущихся какимъ-либо взысканіемъ, въ родѣ штрафа за нарушеніе гербоваго устава, таковой, по правиламъ этого послѣдняго устава, взыскивается немедленно и въ долгу на тяжущихся не остается. III. Теперь: что второй родъ долга казнѣ, какъ и долги частнымъ лицамъ, судъ долженъ взыскивать немедленно, въ этомъ не ' оставляетъ никакого сомнѣнія редакція разбираемой статьи— і «взыскиваются безъ замедленія, не ожидая возобновленія произ- “ водства и окончательнаго по дѣлу рѣшенія». Но, слѣдуетъ ли и взыскивать тѣ долги казнѣ, которые числятся на тяжущемся, ведущимъ дѣло по праву бѣдности? Если разрѣшить этотъ вопросъ