Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/908

дѣленія: всякое дѣло должно быть рѣшено разъ и во всемъ объемѣ исковыхъ требованій. Уже изъ этого слѣдуетъ то заключеніе, что разъ дѣло требуетъ пріостановленія, оно должно быть пріостановлено все: судъ не можетъ и не долженъ въ подобныхъ случаяхъ постановлять рѣшенія по отношенію тѣхъ тяжущихся, которые остаются въ процессѣ, и пріостановить производство по отношенію выходящихъ вслѣдствіе одной изъ причинъ, указанныхъ во 2 п. 681 ст., что признается и сенатомъ (70 № 1799; 71 № 765)—онъ долженъ пріостановить все дѣло до возобновленія его порядкомъ, указаннымъ въ 687 ст. Но въ чемъ же должно быть выражено такое распоряженіе суда? Очевидно, не въ чемъ иномъ, какъ въ постановленіи частнаго опредѣленія, которое по измѣнившимся впослѣдствіи обстоятельствамъ, могло бы быть измѣнено тѣмъ же судомъ. Посему, нельзя не признать совершенно правильнымъ то рѣшеніе сената, въ которомъ онъ говоритъ, что «смерть тяжущагося влечетъ за собою пріостановленіе производства дѣла, а не оставленіе безъ удовлетворенія той части исковыхъ требованій, которая касается умершаго лица» (74 № 477). Что же касается самаго порядка, въ которомъ должно быть постановлено такое опредѣленіе, то, но нашему мнѣнію, удобнѣе всего поступать такъ: если о причинѣ, вызывающей пріостановленіе, судъ узнаетъ предъ самымъ засѣданіемъ или въ засѣданіи, въ которомъ то дѣло должно слушаться, то опредѣленіе должно быть постановлено въ этомъ засѣданіи, и такимъ образомъ всѣ остальные тяжущіеся будутъ поставлены въ извѣстность о пріостановленіи процесса; если же эта причина дѣлается извѣстной суду до назначенія дѣла къ слушанію, то предсѣдательствующій, не ожидая просьбы сторонъ о назначеніи засѣданія, долженъ назначить засѣданіе только по вопросу о пріостановленіи дѣла и увѣдомить о томъ остальныхъ тяжущихся. Увѣдомленіе это необходимо, какъ, наконецъ,это признано и сенатомъ въ р. 21 марта 1907 г. по д. управленія госуд. имуществ. въ тѣхъ видахъ, что разъ дѣло пріостанавливается, а при возобновленіи его всѣ участвующія въ дѣлѣ лица должны быть вызваны тѣмъ же порядкомъ, какимъ обыкновенно вызываются стороны сейчасъ же по возникновеніи дѣла,—тяжущіеся освобождаются отъ обязанности оставаться въ городѣ, гдѣ находится судъ, и могутъ безъ всякаго опасенія за судьбу дѣла возвратиться къ себѣ. Иногда же, увѣдомленіе ихъ о необходимости пріостановленія можетъ имѣтъ и то зна-