Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/906

Ѵ4* ѴОА< ОО отъ имени представляемыхъ — они полные распорядители за лин представляемыхъ ими, а потому и должны быть признаваемы г тяжущихся. Слѣдовательно, по разбираемому правилу, производство должв пріостанавливаться въ случаѣ смерти, сумасшествія, поступленія в монашество и лишенія правъ законнаго представителя тяжущагося, въ случаѣ объявленія его несостоятельнымъ должникомъ? Самъ тяжу щійся, какъ указано выше, въ подобномъ случаѣ не устраняется ст веденія своего дѣла, но законный представитель его, хотя бы и призиа вать его за самого тяжущагося,—все же не болѣе, какъ представитель Посему, если объявленіе кого-либо несостоятельнымъ должникомъ слу житъ законнымъ поводомъ къ устраненію его имъ веденія на судѣ чу жихъ дѣлъ даже несмотря на то, что веденіе ихъ поручено сму самим-тяжущимся, то тѣмъ болѣе долженъ быть устраняемъ и такой пред ставитель, который избранъ таковымъ но самимъ тяжущимся, : подлежащимъ правительствующимъ учрежденіемъ. Но этого мало. Проектъ предусматриваетъ и тѣ случаи, когд< законные представители перестаютъ быть таковыми, что само п< себѣ служитъ поводомъ къ устраненію, какъ это понятно сам< собою. XI. Къ обязанностямъ какого суда относится пріостановленіе производства по 681 ст.? Этотъ вопросъ возбуждается, во-1-хъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда въ судѣ низшей инстанціи уже состоялось рѣшеніе и должно перейти въ высшую, а тутъ наступаетъ то событіе, которое обязываетъ судъ пріостановить дѣло, а, во-2-хъ, въ тѣхъ, когда высшая инстанція поручаетъ низшей произвести повѣрку доказательствъ по дѣлу, а тутъ тяжущійся умираетъ, объявляется умалишеннымъ или лишеннымъ всѣхъ правъ состоянія. Сенатъ разрѣшаетъ этотъ вопросъ въ томъ смыслѣ, что это лежитъ на обязанности того суда, въ которомъ дѣло еще производится: «пока копія кассаціонной жалобы не сообщена противной сторонѣ и кассаторъ не извѣщенъ о днѣ врученія этой копіи, — производство во второй инстанціи не можетъ считаться оконченнымъ. Поэтому, если палата имѣетъ свѣдѣніе о смерти тяжущагося и о томъ, что наслѣдники его не указаны, и затѣмъ упомянутыя обстоятельства не исполнены, то кассаціонная жалоба не должна быть представляема въ сенатъ, и производство должно быть пріостановлено палатой» (72 № 879; 82 X 99). То же самое слѣдуетъ сказать и