Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/891

- собой и подтверждается тѣмъ, что на осиов. 145 ст. учр. суд. уст., въ случаѣ недостатка наличныхъ членовъ для составленія засѣданія, предсѣдатель имѣетъ право пригласить члена другого отдѣленія, что всегда даетъ полную возможность составить присутствіе въ гражданскомъ отдѣленіи, хотя бы въ этомъ самомъ и не оставалось ни одного неотводимаго судьи. Но если число неотводимыхъ судей изъ всего состава даннаго судебнаго установленія будетъ менѣе трехъ, то, хотя по 146 ст. учр. суд. уст. и дозволяется судебнымъ установленіямъ приглашать для пополненія присутствія судебныхъ слѣдователей и почетныхъ мировыхъ судей, вопросъ долженъ быть представленъ на разсмотрѣніе высшаго суда и не можетъ быть разрѣшенъ смѣшаннымъ присутствіемъ неотводимыхъ судей и судебныхъ слѣдователей или почетныхъ мировыхъ судей, такъ какъ правило разсматриваемой статьи не предоставляетъ права разсматривать эти вопросы въ такомъ смѣшанномъ присутствіи, а требуетъ представленія ихъ высшему суду. и II. Второй вопросъ, возбуждаемый той же 678 ст., который, впрочемъ, можетъ возникать только во второй инстанціи, заклю-е чается въ томъ,—кому должно принадлежать право разрѣшенія от-водовъ судей второй инстанціи, когда собственныхъ силъ у нея окажется недостаточно для сего. Вопросъ этотъ вызывается собственно тѣмъ, что по 5 ст. учр. суд. уст., правительствующему сенату, который одинъ является высшимъ судомч> по отношенію всѣхъ судовъ второй степени, не предоставляется разсматривать дѣлъ по существу: онъ лишь наблюдаетъ за охраненіемъ точной силы закона и за единообразнымъ его исполненіемъ всѣми судебными установленіями, а вопросъ объ устраненіи судей, доколѣ онъ не составляетъ предмета жалобы на опредѣленіе апелляціоннаго суда, принадлежитъ къ вопросамъ, касающимся существа дѣла. Молчаніе объ этомъ закона вызвало такое разъясненіе со стороны сената, что если во второй инстанціи не окажется достаточнаго числа судей для разрѣшенія заявленныхъ отводовъ, дѣло должно быть представлено на его, сената, разсмотрѣніе (69 № 461; 70 X- 269; 72 № 694, а затѣмъ изданіе правила послѣдней (678‘) изъ разсматриваемыхъ статей, по силѣ коего разрѣшеніе заявленнаго отвода подлежитъ разсмотрѣнію соединеннаго присутствія 1-го и кассаціонныхъ департаментовъ сената.