Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/888

V.. ЧЛ . Ч» чл ■ V. ѴѴ 675. Жалоба сія отсылается немедленно на разсмі трѣніе высшаго суда, вмѣстѣ съ относящимися къ не выписками изъ протокола и копіею опредѣленія суда г ОТВОДУ. Тамъ-же, ст. 675. 676. До разрѣшенія высшимъ судомъ жалобы, отве димый судья не долженъ принимать участія въ рѣшені дѣла. Тамъ же, ст. 676. I. По отношенію этихъ двухъ статей слѣдуетъ разрѣшить дв вопроса: 1) кто долженъ представить копію опредѣленія суда—суд или сторона, и 2) отъ участія ли только въ рѣшеніи дѣла устрг няется отводимый судья до разрѣшенія жалобы высшимъ судомз Изъ того, что о сей копіи говорится въ правилѣ, опредѣляющей' порядокъ представленія жалобы судомъ, мы заключаемъ, что это ле житъ на обязанности суда, а не стороны. Законъ требуетъ пред ставленія копіи, а не опредѣленія суда въ подлинникѣ, вѣроятнс въ виду того, что подлинное опредѣленіе, составляя часть произ водства, должно оставаться при производствѣ, представленіе кото раго цѣликомъ было бы неудобно въ томъ отношеніи, что пришлое бы пріостановить разсмотрѣніе дѣла до разрѣшенія жалобы, в-чемъ нѣтъ никакой нужды и что было бы крайне неудобно, такі какъ служило бы поводомъ къ замедленію дѣла, чего законъ осо бенно избѣгаетъ. Посему, если сторона не представляетъ при жа лобѣ копіи обжалуемаго ею опредѣленія, судъ не долженъ оста влять безъ движенія этой жалобы, что неминуемо вызоветъ неже лаемое замедленіе, а немедленно распорядиться о списаніи копіі опредѣленія и предоставленіи ея вмѣстѣ съ жалобой. II. Что касается второго вопроса, то если мы припомнимъ, что было говорено выше (X объясн. къ 667 ст.) о томъ, оті, чего устраняется отводимый судья, то должны придти къ заключенію, что онъ долженъ быть устраненъ отъ всякаго участія въ производствѣ дѣла, а не отъ участія лишь въ постановленіи рѣшенія по немъ. Это тѣмъ болѣе правильно, что если допустить противное сему толкованіе, то могли бы выходить такіе казусы: дѣло, по характеру своему, представляется такимъ, что въ первомъ засѣданіи не можетъ быть рѣшено по существу: обѣ стороны представляютъ доказательства, которыя необходимо провѣ-