Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/879

Если же дѣло поручается другому члену суда, то тотъ судья, который не долженъ участвовать въ производствѣ, можетъ узнать о немъ не ранѣе дня засѣданія, назначеннаго для слушанія этого дѣла, и тогда ему остается сдѣлать свое заявленіе предъ началомъ засѣданія, когда предсѣдатель еще въ состояніи распорядиться о замѣнѣ самоустраняющагося товарища до того времени, когда вопросъ о самоустраненіи будетъ разрѣшенъ по вышесказанному порядку. При такомъ порядкѣ замедленіе дѣла можетъ являться только въ крайнихъ случаяхъ, когда въ данную минуту не найдется свободнаго другого члена суда для замѣны самоустраняющагося, и когда, по необходимости, разсмотрѣніе дѣла придется отложить до другого засѣданія, о чемъ, конечно, сторонамъ должно быть объявлено съ объясненіемъ причинъ отсрочки засѣданія. Но тутъ является такой вопросъ: стороны, узнавъ причины отсрочки засѣданія, могутъ заявить суду, что они ничего не имѣютъ противъ самоустраняющагося судьи и вѣрятъ въ его безпристрастіе,—спрашивается: достаточно ли такого заявленія сторонъ, чтобы вопросъ о самоустраненіи судьи былъ разрѣшенъ отрицательно? Нѣтъ. Предоставляя сторонамъ право отводить судей по причинамъ, указаннымъ въ законѣ, законодатель счелъ необходимымъ предоставить такое же право и самимъ судьямъ не столько съ цѣлію возможно гарантировать интересы сторонъ, сколько интересы самого судьи устраненіемъ тѣхъ причинъ, которыя могутъ вліять на свободу его совѣсти и убѣжденія. Если самъ судья заявляетъ, что онъ боится быть не безпристрастнымъ въ дѣлѣ, это заявленіе его не можетъ подлежать обсужденію тяжущихся, а исключительно— обсужденію суда, которому одному законъ предоставляетъ право разрѣшать такія недоумѣнія. г Ш. По отношенію отвода со стороны тяжущихся мы должны остановиться на вопросѣ о моментѣ, до котораго отводы могутъ быть заявляемы. Възаковѣ сказано: <ие позже перваго засѣданія, въ коемъ дѣло назначено къ слушанію"; что же здѣсь должно быть подразумѣваемо подъ первымъ засѣданіемъ, въ которомъ дѣло назначено къ слушанію,—первое ли вообще, или то, въ которомъ является отводимый судья впервые участвующимъ въ дѣлѣ? Этотъ вопросъ вытекаетъ изъ того, что ни въ первомъ, ни во второмъ по счету засѣданіи отводимый судья можетъ не принимать участія, слѣдовательно и не давать тяжущимся никакого повода'къ просьбѣ