Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/872

__ _ - ОО основаніи, что по тому дѣлу производилъ извѣстныя дѣйствія СІ стоящій въ родствѣ съ судьей судебный приставъ (76 Л- 576 но опять, само собой разумѣется, когда предметъ разсмотрѣні суда не составляли дѣйствія пристава. Въ одномъ, однако, рі піеніи, сенатъ призналъ неудобнымъ присутствіе судьи въ дѣлі въ которомъ принималъ участіе свойственникъ его четвертой сте пени, высказавъ при этомъ, что судьѣ благоразумнѣе устранпт себя отъ такого дѣла, хотя леустраненіе не составляетъ повод къ кассаціи (72 X 172), а въ другомъ призналъ неправильный' отводъ судьи на томъ основаніи, что въ дѣлѣ участвовалъ свой ственникъ не его, а его жены, такъ какъ по грамматическому но строенію разбираемой статьи въ ней говорится о свойствѣ суды съ тяжущимися, а не его жены (.79 № 381). Но разсматриваемый 1 в. 667 ст. вызываетъ слѣдующіе двг вопроса: IV. Должно ли служить основаніемъ къ устраненію судьи участіе въ дѣлѣ его усыновителя? Этотъ вопросъ вызывается редакціей разбираемаго закона, въ которомъ упоминается лишь объ участіи усыновленныхъ судьей, а не наоборотъ. Почему, спраши. вается, законъ признаетъ возможнымъ предположеніе пристрастія въ усыновителѣ къ усыновленному, а наоборотъ нѣть, когда родство и свойство устанавливаетъ общее правило: въ восходящей или нисходящей степени родственникъ или свойственникъ судьи будетъ участвовать въ дѣлѣ,—судья долженъ устранить себя и можетъ быть отведенъ? Анненковъ объясняетъ это простой ошибкой, простымъ недосмотромъ (Ш, 325), съ чѣмъ нельзя не согласиться: если дѣйствительно можно заподозрить пристрастіе какъ въ тестѣ къ зятю, такъ въ зятѣ къ тестю (свойство 1-й степени), то почему жо такое подозрѣніе можно сдѣлать только по отношенію усыновителя къ усыновленному, а не наоборотъ. Въ виду этого, слѣдуетъ признать, какъ это предполагается и по проекту (ст. 557 и. 1), что если въ дѣлѣ участвуетъ усыновитель судьи, судья можетъ быть отведенъ стороной, и обязанъ отвести самъ себя. V. Должно ли служить поводомъ къ отводу родство или свойство судей съ представителями тяжущихся?—По отношенію къ представителямъ по довѣренности, сенатъ въ двухъ рѣшеніяхъ своихъ ] даетъ утвердительный отвѣтъ: «родство (70 № 1191) и свойство ' (72 № 517) судьи съ повѣреннымъ тяжущагося составляетъ такой 54*