Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/865

становлено заочное рѣшеніе, съ подачей отзыва на которое производство возобновится, и третье лицо, исправивъ до того свои упущенія, можетъ безпрепятственно вступить въ дѣло и защитить свой интересъ. Вслѣдствіе этого, интересъ самого третьяго лица обязываетъ предсѣдателя не останавливаться предъ тѣмъ, что до дня засѣданія суда недостатки новаго иска не могутъ быть исправлены; и потому третье лицо не должно быть безпокоимо ненужнымъ ни для чего исправленіемъ ихъ, а напротивъ того обязываетъ его дать поступившей бумагѣ то движеніе, которое ой должно быть дано безъ всякаго отношенія къ побочнымъ обстоятельствамъ и возможнымъ предположеніямъ. гь IV. Что же касается второго вопроса,—что дѣлать съ такимъ ъ прошеніемъ третьяго лица, исправленіе недостатковъ котораго по-а- слѣдуетъ послѣ постановленія рѣшенія по главному иску, то его слѣдуетъ разрѣшить такъ, какъ долженъ быть разрѣшенъ вопросъ о о томъ, что дѣлать съ прошеніемъ третьяго лица, которое подано по окончаніи дѣла?—Очевидно, его слѣдуетъ оставить безъ разсмотрѣнія и только. Это же должно быть сдѣлано по опредѣленію суда, на разсмотрѣніе котораго предсѣдатель обязанъ внести его. Впрочемъ, при этомъ должно быть принимаемо во вниманіе еще то обстоятельство—подлежитъ ли состоявшееся рѣшеніе отзыву, какъ заочное, или не подлежитъ. Если подлежитъ, то предсѣдатель долженъ выждать истеченія того срока, въ который отзывъ можетъ быть поданъ, ибо съ подачей отзыва, дѣло обратится къ новому разсмотрѣнію въ судѣ первой степени, когда третье лицо еще можетъ быть допущено къ участію, ибо здѣсь судъ въ правѣ измѣнить свое собственное опредѣленіе. е V. Наконецъ, намъ остался вопросъ о срокахъ, которые должны а быть назначаемы отвѣтчикамъ по иску третьяго лица.—Здѣсь прежде всего слѣдуетъ разрѣшить такой вопросъ: подчиняется ли производство по новому иску тому порядку, въ которомъ производится главное дѣло; не должно ли оно принять прежній порядокъ, или каждый изъ исковъ долженъ производиться своимъ порядкомъ? Едва ли можетъ быть какое-либо сомнѣніе въ томъ, что по отношенію сроковъ на обжалованіе судебныхъ рѣшеній, оба дѣла должны производиться однимъ и тѣмъ же порядкомъ, т. е. или общимъ или сокращеннымъ, иначе происходила бы такая путаница, изъ которой невозможно выбраться. А такъ какъ общій порядокъ погло-