Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/862

Такъ это вытекаетъ изъ буквы правила разбираемой статьи такъ это полагается и по проекту, 529 ст. коего третьему лиц' предоставляется, какъ это было только что указано, право предъ являть свой искъ какъ къ каждой изъ спорящихъ сторонъ въ от дѣльности, такъ и къ обѣимъ вмѣстѣ, хотя при обсужденіи этоі статьи проекта сенаторъ Гасманъ высказалъ то мнѣніе, что само стоятельное вступленіе должно быть допускаемо въ тѣхъ только случаяхъ, когда третье лицо предъявляетъ свой искъ къ обоимъ тяжущимся, т. е. какъ къ истцу, такъ и къ отвѣтчику. Введеніе такого правила было бы весьма не лишне, ибо прямо разрѣшилось! .разсматриваемый вопросъ: если нельзя предъявить иска только къ одной сторонѣ, то въ случаѣ предъявленія его судъ, безъ всякихъ колебаній, долженъ былъ бы оставить его безъ разсмотрѣнія, а не прибѣгать къ какого бы то ни было рода изворотамъ. 666. Дальнѣйшее производство по исковому прошенію третьяго лица подчиняется общимъ правиламъ. Тамъ-же, ст. 666. I. Дальнѣйшее (т. е. послѣ того, какъ принято исковое прошеніе третьяго лица) производство подчиняется общимъ правиламъ. Но по общему порядку продсѣдатѳль суда долженъ сообщить копію исковой и всѣхъ къ ней приложеній отвѣтчику и назначить срокъ явки. При вступленіи же въ дѣло третьяго лица съ самостоятельнымъ искомъ, можетъ случиться, что кромѣ отвѣтчика въ дѣлѣ участвуетъ еще одно лицо, хотя не привлекаемое новымъ искомъ къ отвѣту, но такое, интересы коего могутъ затрогиваться притязаніями третьяго лица. Это бываетъ, когда третье лицо предъявляетъ искъ къ одному изъ тяжущихся, вслѣдствіе чего другой оставляется какъ бы въ сторонѣ, но тѣмъ не менѣе не безъ интереса къ этому новому иску. Отсюда слѣдуетъ первый вопросъ, возбуждаемый настоящей статьей: всѣмъ ли тяжущимся слѣдуетъ сообщать копіи иска третьяго лица, или только тѣмъ изъ нихъ, къ коимъ этотъ искъ предъявляется? Очевидно всѣмъ. Такой отвѣть вытекаетъ изъ того, что и тотъ тяжущійся, къ которому новый искъ не предъявляется, имѣетъ право спорить противъ вступленія третьяго лица, указывая на такіе недостатки его иска, при наличности которыхъ вступленіе не можетъ быть долушѳно, а для