Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/853

сылка третьяго лица къ особому иску равносильна иногда лишенію его всякихъ средствъ защиты, равносильна отказу въ правосудіи? Въ самомъ дѣлѣ, возьмемъ такой случай:--А предъявляетъ къ В искъ по обязательству, принадлежащему въ дѣйствительности С. Для В безразлично, кому онъ долженъ заплатить А или С— ихъ споры между собою нисколько не касаются его. Если теперь признать, что С не можетъ вступить съ своимъ искомъ въ производящееся дѣло, и долженъ завести особое, то гдѣ онъ долженъ предъявить свой искъ, въ томъ ли судѣ, въ которомъ предъявилъ свой искъ А, не подвѣдомый по своему мѣсту жительства этому суду, или въ тотъ, которому онъ подвѣдомъ по общимъ правиламъ мѣстной подсудности? Въ первомъ судѣ онъ не можетъ предъявить его, потому что А сейчасъ же заявитъ отводъ, и таковой судъ не можетъ не уважить, ибо нѣтъ такого правила, въ силу котораго лицо, предъявившее одинъ искъ въ данномъ.судѣ, становилось бы подвѣдомымъ этому суду и по всякому другому, и тѣмъ болѣе, что самъ истецъ можетъ и не жить въ округѣ этого суда, а дѣйствовать чрезъ своего повѣреннаго. Но скажутъ: пусть онъ предъявляетъ искъ къ А и В, тогда онъ будетъ подсуденъ этому суду. И на это нельзя разсчитывать, во-1-хъ, потому, что и В можетъ оказаться не подвѣдомъ этому суду, а то обстоятельство, что онъ не воспользовался, почему либо, правомъ отвода по первому иску, но лишаетъ его этого права по второму, а во-2-хъ потому, что С не находитъ нужнымъ, можетъ быть и не имѣетъ основанія предъявить искъ къ В. Итакъ онъ долженъ предъявить свой искъ въ томъ судѣ, которому подвѣдомъ А. Но тутъ можетъ случиться то, что прежде чѣмъ этотъ искъ будетъ предъявленъ, прежде чѣмъ судъ успѣетъ принять мѣры для обезпеченія иска С, дѣло между А и В рѣшится, В заплатитъ что слѣдуетъ А, и для С нѣтъ никакихъ средствъ возстановить свое потерянное право. Несомнѣнно, что редакторы уставовъ, которые, какъ в-і привлеченіе, такъ и на вступленіе третьихъ лицъ смотрѣли, какъ на средство защиты правъ, коимъ грозитъ опасность, предусматривали подобные случаи, иначе имъ не для чего было бы помѣщать разбираемую статью въ отдѣлѣ о вступленіи третьихъ лицъ и предоставлять имъ такое право, которое каждый имѣетъ въ силу закона: нарушается твое право, обращайся къ надлежащему суду съ искомъ. Такого мнѣнія держатся почти всѣ наши процессуалисты—