Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/846

лица. Да еслибы изъ смысла прошенія онъ и усматривалъ это онъ не въ состояніи рѣшить вопроса о томъ, желаетъ ли истецт участвовать въ дѣлѣ какъ третье лицо, или находитъ для себі выгоднѣе предъявить особый искъ. IX. Порядокъ, въ которомъ можетъ быть допущено главное вступленіе третьяго лица въ дѣло, вызываетъ слѣдующіе два вопроса: 1) Обязательно ли и здѣсь правило 662 ст., т. е. обязательно-ли, чтобы вступщикъ находился налицо, конечно въ томъ смыслѣ, какъ это было указано при объясненіи 662 ст. (II объясн.)? По нашему мнѣнію, вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно въ виду, во-1-хъ, того, что означенная 662 ст. помѣщена въ началѣ отдѣленія о вступленіи третьяго лица; правило ея предшествуетъ правиламч. 663 и 665 ст., опредѣляющимъ порядокъ дополнительнаго и главнаго вступленія, и не содержитъ въ себѣ никакого указанія на то, что она относится только къ дополнительному вступленію. Напротивъ того, изъ буквальнаго ея текста— «къ принятію участія въ дѣлѣ допускается лишь тотъ, кто при самой подачѣ прошенія состоялъ налицо или прислалъ за себя повѣреннаго»—съ очевидностью явствуетъ, что содержащееся въ ней требованіе должно быть исполняемо безъ различія того, какого вида вступленія требуетъ третье лицо. Во-2-хъ, изъ той цѣли, ради которой постановлена эта (662) статья (см. I объясн. къ ней), еще болѣе явствуетъ необходимость бытія налицо вступщика лично или чрезъ законнаго представителя. Въ виду сего, прошеніе третьяго лица, когда въ немъ не означено ни мѣста жительства, ни временнаго мѣста пребыванія его въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, должно быть оставляемо безъ всякаго дѣйствія. Того же мнѣнія и Анненковъ (III, 314) и 2) Требуется ли опредѣленіе суда о дозволеніи третьему лицу вступить въ дѣло съ самостоятельнымъ искомъ? Этотъ вопросъ, повидимому, долженъ быть разрѣшенъ отрицательно въ виду слѣдующихъ соображеній: по правилу 666 ст., дальнѣйшее производство по исковому прошенію третьяго лица подчиняется общимъ правиламъ. Эти же общія правила заключаются въ томъ, что предсѣдатель сообщаетъ копію прошенія отвѣтчику и назначаетъ день слушанія дѣла, если оно должно производиться въ сокращенномъ порядкѣ, а если въ общемъ,—день явки (объ этомъ