Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/845

бы вступить въ дѣло въ качествѣ простого пособника или сторонника однбго изъ тяжущихся, имѣетъ право вступить въ дѣло съ самостоятельнымъ искомъ. Но, наоборотъ, этого допустить нельзя: нельзя допустить третье лицо вступить въ дѣло въ качествѣ пособника или сторонника тяжущагося, когда между ихъ правами нѣтъ ничего общаго, нѣтъ никакой связи, хотя бы на вступленіе съ самостоятельнымъ искомъ оно имѣло право. VII. Слѣдующее условіе допустимости главнаго вступленія заключается въ томъ, чтобы оно послѣдовало не позже постановленія рѣшенія судомъ первой степени по главному иску. Это вытекаетъ изъ того, что какъ при главномъ вступленіи третье лицо предъявляетъ особый, самостоятельный искъ, то таковой, какъ и всякій искъ вообще, подлежитъ, за силою 12 ст., разсмотрѣнію въ двухъ инстанціяхъ, чего, очевидно, не могло бы быть, если бы искъ третьяго лица былъ предъявленъ въ апелляціонную инстанцію, какъ это признается всѣми, а въ томъ числѣ и правительствующимъ сенатомъ (69 №№ 13, 15, 933; 72 №№ 622, 650; 75 № 929; 76 Лі№ 83, 264), а также и въ первую инстанцію, но по постановленіи ею рѣшенія по главному иску, ибо съ признаніемъ правъ третьяго лица, пришлось бы присуждать ему то имущество, которое состоявшимся рѣшеніемъ уже присуждено одной изъ тяжущихся сторонъ; для сего же ей пришлось бы отмѣнить свое собственное рѣшеніе, на что она не имѣетъ права ни при какихъ условіяхъ. Пропустивъ время на вступленіе въ дѣло, при производствѣ дѣла въ первой степени суда, третье лицо не теряетъ этимъ окончательно своего права, такъ какъ ему предоставляются другія средства, хотя и болѣе затруднительныя, а именно; предъявить свой искъ особо или просить о пересмотрѣ рѣшенія. VIII. Теперь обратимся къ порядку главнаго вступленія. По правилу разбираемой статьи третье лицо должно подать исковое прошеніе. Въ этомъ прошеніи должно быть изложено, во-1-хъ, все то, что требуется закономъ для всякаго искового прошенія, а во 2-хъ, непремѣнно должно быть означено, что это прошеніе подается третьимъ лицомъ къ такому-то производящемуся уже дѣлу. Это необходимо въ виду того, что судъ не обязанъ, да и не можетъ входить въ разсмотрѣніе каждаго искового прошенія для установленія того, не производится ли у него такого дѣла, къ которому поданное прошеніе должно быть присоединено, какъ прошеніе третьяго