Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/841

тировать фактъ неправоспособности завѣщателя, явился его прямой наслѣдникъ 2, для котораго вовсе нежелательно было порочить память умершаго и оспоривать права его незаконнаго сына. Что же онъ долженъ былъ сдѣлать, чтобы защитить какъ эти права, такъ и свои собственныя? Очевидно, прежде всего—доказать свои; доказать, что ови лучше правъ истца, и уничтожить послѣднія, послѣ чего, понятно, что фактическое положеніе, измѣненія котораго домогался X, можетъ остаться неизмѣненнымъ. Но какъ это сдѣлать? Конечно, онъ могъ предъявить къ X особый искъ, но никто не могъ препятствовать ему и вступить въ начатое уже дѣло съ такимъ же самостоятельнымъ искомъ, такъ какъ для сего всѣ требуемыя законами условія налицо: его право совершенно особенное и независимое отъ правъ обѣихъ тяжущихся сторонъ, и рѣшеніе, которое имѣло послѣдовать, грозило опасностью его собственному праву. Эти два примѣра, кажется, вполнѣ убѣждаютъ въ томъ, что предъявленіе иска со стороны третьяго лица къ одному истцу далеко не юридическая несообразность, и нѣтъ сомнѣнія, что возможны и бываютъ на практикѣ и такіе случаи, когда спорное имущество находится во владѣніи не истца, какъ въ обоихъ приведенныхъ примѣрахъ, а равно и такіе, когда стремленіе первоначальнаго истца заключается не въ измѣненіи даннаго зіаіи дно, какъ въ тѣхъ же примѣрахъ, а въ сохраненіи его; стремленіе же третьяго лица, наоборотъ,—не въ сохраненіи, а въ измѣненіи. Но намъ нѣтъ надобности подкрѣплять и это примѣрами: мы имѣли цѣлію доказать, что предъявленіе третьимъ лицомъ иска къ одному истцу возможно и, кажется, доказали. Перейдемъ теперь къ другимъ вопросамъ, возбуждаемымъ настоящей статьей. V. Прежде всего постараемся выяснить подробнѣе тѣ условія, которыя необходимы для допустимости главнаго вступленія третьяго лица въ дѣло. Законъ требуетъ, чтобы третье лицо заявило «свои особенныя права, независимыя огь правъ истца или отвѣтчика, на спорное имущество-». Значитъ: 1) предметомъ иска третьяго лица должно быть право имущественное, право личное не имущественное таковымъ быть не можетъ; другими словами: въ искахъ о личныхъ не имущественныхъ правахъ главное вступленіе въ дѣло нашимъ закономъ вовсе не допускается, и 2) заявляемое третьимъ лицомъ