Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/837

г) на удовлетвореніе претензіи кредитора продано имущество должника и вырученная сумма представлена по 954 ст. устава въ окружной судъ, въ который предъявляются два требованія о выдачѣ этой суммы: кредитора, того кредитора, въ пользу котораго произведено взысканіе, и лица пріобрѣвшаго отъ послѣдняго право на эти деньги. Судъ отсылаетъ обоихъ претендентовъ къ иску, коимъ они должны развѣдаться между собою. Между тѣмъ является третье лицо, доказывающее, что проданное имущество принадлежало не должнику, а ему; а такъ какъ возвратить себѣ проданныя вещи онъ не имѣетъ права, то требуетъ выдачи ему вырученной за нихъ суммы; какъ же осуществить это свое требованіе? Очевидно опять путемъ предъявленія къ обоимъ тяжущимся самостоятельнаго иска, коимъ онъ можетъ доказать какъ отсутствіе правъ у каждаго изъ нихъ, такъ и свои собственныя права на спорное имущество. Мы нарочно привели четыре примѣра, имѣя намѣреніе указать, что предъявленіе иска третьимъ лицомъ къ обоимъ тяжущимся не зависитъ отъ того, въ чьемъ владѣніи находится спорное имущество—въ первомі. примѣрѣ оно находится у отвѣтчика, во второмъ—у истца, въ третьемъ—у обоихъ, а въ четвертомъ— въ рукахъ другого третьяго лица, совершенно непричастнаго дѣлу. Нужно одно только,—чтобы третье лицо ставило свое право выше правъ каждой изъ сторонъ. Этотъ видъ главнаго вступленія встрѣчается чаще другихъ. III. Къ одному отвѣтчику третье лицо бываетъ вынуждено предъявить свой искъ въ тѣхъ случаяхъ, когда притязанія истца на спорное имущество не направлено противъ правъ третьяго лица, вслѣдствіе чего у третьяго лица нѣтъ основаній къ оспориванію права истца, а иногда даже въ его интересахъ сохранить это право. Таковы, напримѣръ, слѣдующіе случаи: д) искъ о правѣ собственности на имѣніе, которое владѣльческимъ искомъ отвѣтчика къ истцу было изъято изъ владѣнія послѣдняго и передано первому. Отвѣтчикъ защищается такимъ же правомъ собственности, доказывая, что истецъ незаконно присвоилъ себѣ имѣніе, укрѣпилъ его за собой по давности владѣнія и заложилъ третьему лицу. . іДя этого третьяго лица, очевидно, важно, чтобы имѣніе осталось за истцомъ, но своимъ правомъ онъ не можетъ поддержать его правъ; ему остается домогаться одного,