Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/833

домъ неправильность не повредитъ ея интересамъ, она и не подаетъ жалобы, дозволяетъ третьему лицу принять участіе въ дѣлѣ и нести бремя и издержки на представленіе доказательствъ, долженствующихъ опровергнуть положенія противника; когда же эти послѣднія имъ будутъ опровергнуты, право его защищено, она говоритъ:—третье лицо неправильно допущено къ участію въ дѣлѣ; устраните его, а вмѣстѣ съ тѣмъ и все то, чѣмъ оно опровергло мои несправедливыя притязанія. Справедливо ли это по отношенію третьяго лица?—Нѣтъ. Но это несправедливо и по отношенію той стороны, къ которой третье лицо присоединилось. Видя, что дѣйствіями ея пособника ея право достаточно защищено, ей пѣтъ надобности совершать точно такія же дѣйствія и съ тою же цѣлію; она бы ихъ, можетъ быть, совершила и сама, если бы ей своевременно сказали:—третье лицо не можетъ быть допущено; не надѣйтесь на его пособничество и принимайте свои мѣры. Но ей этого не говорятъ. Ей даютъ пособника, вводятъ ее въ заблужденіе, а потомъ вдругъ говорятъ ей—третье лицо неправильно допущено въ дѣло, а потому все, что имъ сдѣлано въ защиту вашихъ правъ, ничтожно.—Что же ей остается? Начинать защиту вновь, при обстоятельствахъ неизмѣримо менѣе благопріятныхъ ей, когда быть можетъ уже многаго и нельзя возобновить,—справедливо ли это?—Тоже вѣтъ. Во имя чего же эта несправедливость? Во имя интересовъ противной стороны, которая имѣла полную возможность защитить ихъ своевременно, но не желала этого сдѣлать. Не справедливѣе ли было бы обвинить эту послѣднюю сторону, не умѣющую или не желающую охранять свои интересы предоставленными ей способами? Вотъ, въ виду этого, мы думаемъ, что если сторона, недовольная дозволеніемъ третьему лицу вступить въ дѣло, не обжаловала опредѣленія суда въ частномъ порядкѣ, она должна считаться подчинившейся ему и не имѣющей права жаловаться на него въ апелляціи, какъ и во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, какъ это разъясняетъ правительствующій сенатъ въ томъ же своемъ рѣшеніи, когда сторона не приносить частной жалобы на всякое другое распоряженіе суда, на которое допускается частная жалоба отдѣльно отъ апелляціи. IV. Нарушенія правила настоящей статьи со стороны суда могутъ выражаться или тѣмъ, что судъ, допустивъ такое лицо, кото-