Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/831

себѣ указаніе на отсутствіе одного изъ тѣхъ абсолютныхъ условій процесса, при отсутствіи коихъ невозможно самое бытіе процесса» Или, другой примѣръ:—сторона требуетъ допросить свидѣтелей въ подтвержденіе извѣстнаго факта; противникъ ея возражаетъ противъ этого, указывая на то, что этотъ фактъ можетъ быть удостовѣренъ только письменными актами, а потому свидѣтели не могутъ быть допущены. Для разрѣшенія и этого спора судъ долженъ обратиться къ законамъ матеріальнаго права и на основаніи ихъ установить, принадлежитъ ли этотъ фактъ къ тѣмъ, которые не могутъ быть удостовѣряемы иначе, какъ письменно, или не принадлежитъ, и сообразно этому признать данное возраженіе правильнымъ, а тяжущагося, требующаго допроса свидѣтелей, неимѣющимъ на то права, или наоборотъ. Однако же, несмотря на то^ что и здѣсь судъ долженъ коснуться матеріально-правовыхъ законовъ, приведенное возраженіе нельзя разсматривать иначе, какъ возраженіе процессуальное. Обратное этому представляютъ возраженія противъ матеріальнаго права стороны. Для нихъ вовсе нѣтъ надобности, чтобы они выводились неиначе, какъ изъ законовъ матеріальнаго права: возраженіе противъ права на предъявленіе иска о судебныхъ издержкахъ послѣ шестимѣсячнаго срока со дня вступленія рѣшенія въ законную силу основывается не на законахъ матеріальнаго права, а между тѣмъ это возраженіе не процессуальное, а матеріально-правовое. Различіе между этими двумя видами возраженій заключается не въ чемъ иномъ, какъ въ томъ, что цѣль процессуальнаго возраженія заключается въ стремленіи тяжущагося не дозволить его противнику совершенія извѣстнаго процессуальнаго дѣйствія и только. Самое большее, что можно достигнуть посредствомъ такого возраженія,—это временное пріостановленіе процесса или прекращеніе его съ тѣмъ, чтобы онъ былъ начатъ при другихъ обстоятельствахъ, съ соблюденіемъ извѣстныхъ условій. Матеріально-правовое возраженіе имѣетъ совершенно другую цѣль: посредствомъ его сторона домогается признанія со стороны суда полнаго уничтоженія того права, которое заявляетъ ея противникъ. Отвѣтомъ въ утвердительномъ смыслѣ на первое всегда будетъ «этого нельзя», а отвѣтомъ на второе—«отказать въ искѣ». Это различіе необходимо имѣть въ виду при разрѣшеніи вопросовъ о томъ, составляетъ-ли данное возраженіе возраженіе процессуальное