Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/819

вать каковыя дѣйствія С не имѣлъ ни повода, ни основанія, ни права. Посему С, не имѣя права возражать противъ требованія о вознагражденіи В, имѣетъ полное право оспоривать размѣръ искомой съ него суммы и даже требовать, чтобы В доказалъ свой искъ въ этой его части. Такъ должны быть установливаемы, на основаніи состоявшагося рѣшенія, послѣдствія для вступившаго въ дѣ'ло третьяго лица и его регредіента. Точно таковы же и послѣдствія, которыя такое рѣшеніе должно имѣть для третьяго лица и противника его регредіента. Для каждаго изъ нихъ состоявшееся рѣшеніе также обязательно, но опять лишь въ отношеніи всего того, что было предметомъ спора именно между ними. Все же, что выведено судомъ изъ спора между истцомъ и отвѣтчикомъ, для третьяго лица не имѣетъ обязательной силы. Напримѣръ: X предъявилъ искъ къ У объ обязаніи закрыть окна, выведенныя имъ въ стѣнѣ своего дома, построеннаго на самой межѣ ихъ дворовъ. Въ дѣло вступаетъ совладѣлецъ отвѣтчика, 2, доказывая, какъ и послѣдній, что домъ ихъ не находится на межѣ, а въ нѣкоторомъ разстояніи отъ нея. Какъ бы ни былъ разрѣшенъ этотъ искъ, рѣшеніе будетъ обязательно какъ для Х-а, такъ и для 2-а, почему, если въ искѣ Х-у будетъ отказано, онъ не можетъ предъявить новый искъ къ 2-у, требуя того же отъ него; если же искъ этотъ будетъ удовлетворенъ, 2 не можетъ предъявить новый искъ къ Х-у, требуя признанія состоявшагося для него рѣшенія необязательнымъ. Или: одинъ изъ законныхъ наслѣдниковъ требуетъ уничтоженія духовнаго завѣщанія ихъ наслѣдодателя; пособникомъ его является другой наслѣдникъ и точно также оспориваетъ завѣщаніе. Состоявшееся по такому иску рѣшеніе будетъ имѣть силу закона для всѣхъ трехъ участниковъ въ дѣлѣ и потому никто изъ нихъ не въ правѣ предъявить новый искъ о дѣйствительности или недѣйствительности того завѣщанія:—вопросъ какъ о томъ, такъ и другомъ гез іибісаіа. Однако, въ противность этихъ безспорныхъ положеній, правительствующій сенатъ въ одномъ своемъ рѣшеніи далъ такое разъясненіе: рѣшеніе, состоявшееся по спору между двумя лицами, обязательно только для этихъ лицъ; для третьяго же лица, вступившаго въ дѣло пособникомъ одной стороны, и для противника этой послѣдней оно не обязательно (91 № 99). Обстоятельства