Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/816

нарушены, ибо для него обязательно только рѣшеніе суда, такъ какъ только на основаніи судебнаго рѣшенія, постановленнаго противъ стороны, къ которой оно присоединилось, къ нему можетъ быть предъявлено обратное требованіе. А такъ какъ прекращеніемъ дѣла устраняется самая возможность постановленія рѣшенія, то о возможности предъявленія обратнаго требованія не можетъ быть и рѣчи; та опасность, для устраненія которой третье лицо вступило въ дѣло, устранилась сама собою. Изъ этого слѣдуетъ, что для третьяго лица, вступившаго въ дѣло только для отвращенія отъ себя возможности предъявленія обратнаго требованія, нѣтъ ни малѣйшаго основанія протестовать противъ прекращенія дѣла, а потому всякое возраженіе его противъ этого должно быть оставляемо безъ послѣдствія. Но для третьяго лица, вступившаго на защиту своего собственнаго права, не только вполнѣ основательно, но иногда и существенно необходимо заявить требованіе объ оставленіи безъ послѣдствія ходатайство сторонъ или одной изъ нихъ о прекращеніи дѣла. Но имѣетъ ли оно право требовать этого?—Несомнѣнно. Тѣ третьи лица, которыя вступаютъ въ дѣло исключительно дли устраненія опасности отвѣтствовать впослѣдствіи по иску объ обратномъ требованіи, являются только пособниками тяжущихся и потому не могутъ имѣть въ процессѣ болѣе правъ, чѣмъ сами тяжущіеся; тѣ же изъ нихъ, которыя вступаютъ въ дѣло для защиты своихъ собственныхъ правъ, являются въ процессѣ не только пособниками тяжущихся, но и самостоятельными соучастниками, вслѣдствіе чего, какъ и всякому другому соучастнику, не можетъ быть возбранено никакое дѣйствіе, направляемое ими къ защитѣ своего права. Итакъ, никакое дѣйствіе; стороны, вредящее своему пособнику, для послѣдняго не обязательно. Онъ всегда въ правѣ оспоривать такія дѣйствія и требовать отъ суда установленія дѣйствительности тѣхъ фактовъ, на коихъ онъ основываетъ свое право, и судъ не въ правѣ не удовлетворить такого требованія. Но въ такомъ случаѣ судъ долженъ постановить рѣшеніе, основываясь не на доводахъ и данныхъ, представленныхъ тяжущимся, и чрезъ это навязать послѣднему такое право, которое онъ самъ не признаетъ или отъ котораго добровольно отрекается? Конечно, это можетъ случиться, но тяжущійся не обязывается во что бы ни стало осуществить такимъ порядкомъ присужденное ему право, онъ