Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/806

ставляемой сенатомъ льготой, не платить двойныхъ пошлинъ, предпочтетъ подать апелляцію, судъ долженъ принять ее, но не долженъ пріостанавливать исполненія рѣшенія, пока высшая инстанція не скажетъ, что апелляторъ допущенъ къ участію въ дѣлѣ и что апелляція его, какъ поданная лицомъ участвующимъ въ процессѣ, имѣетъ ту же силу, какъ и апелляція каждой изъ тяжущихся сторонъ, а слѣдовательно съ подачей ея исполненіе рѣшенія должно быть пріостановлено. На непріостановленіе исполненія рѣшенія въ подобныхъ случаяхъ судъ имѣетъ право въ виду отсутствія даже намека на то въ законѣ, что одинъ фактъ подачи апелляціи постороннимъ дѣлу лицомъ влечетъ за собою пріостановленіе исполненія рѣшенія, которое, по необжалованію его участвующими въ дѣлѣ, вступило въ силу закона. XIX. Послѣдній вопросъ относительно времени вступленія такой: можетъ ли третье лицо, не участвовавшее въ дѣлѣ при про- ' изводствѣ его въ первыхъ двухъ инстанціяхъ, а слѣдовательно и , въ кассаціонной, просить о дозволеніи вступить въ той апелляціон- 1 вой инстанціи, въ которую дѣло будетъ передано по отмѣнѣ рѣ- ' шенія первой таковой же? Вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно въ виду того, что если третьему лицу нельзя дозволить вступленія впервые въ кассаціонную инстанцію, то исключительно съ тою цѣлію, чтобы не дать возможности постороннимъ лицамъ, не принимавшимъ до сего никакого участія въ процессѣ» колебать рѣшенія, вошедшія въ законную силу. Разъ же эта сила рѣшенія уничтожается независимо отъ воли посторонняго лица и дѣло возвращается для новаго разрѣшенія его по существу, эта причина сама собою уничтожается и никакихъ препятствій для вступленія третьяго лица болѣе нѣтъ. Посему, третье лицо не можетъ быть лишено права заявить о своемъ желаніи принять участіе въ дѣлѣ послѣ того, какъ оно, за вступленіемъ рѣшенія въ силу, было лишено этого права. Такъ этотъ вопросъ разрѣшается и сенатомъ (73 № 718). Конечно, для сего имъ долженъ быть соблюденъ тотъ порядокъ, который установленъ на сей предметъ правилами этой и 662 ст. XX. Засимъ мы должны перейти къ выясненію процессуальныхъ правъ добровольно вступившаго въ дѣло третьяго лица. По “л нашему мнѣнію, эти права должны быть нѣсколько уже тѣхъ, кои "а должно имѣть третье лицо, привлеченное къ дѣлу по требованію М