Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/805

допустить невозможно. По разрѣшеніи же судомъ ходатайства третьяго лица въ утвердительномъ смыслѣ, приведеніе рѣшенія въ исполненіе судъ всегда можетъ пріостановить, какъ пріостанавливаетъ его въ тѣхъ случаяхъ, когда высшая инстанція находитъ неправильнымъ распоряженіе низшей о возвращеніи апелляціи за пропускомъ срока или когда возстановляѳтся право апелляціи. Тутъ такое пріостановленіе будетъ вполнѣ законно, ибо съ допущеніемъ третьяго лица въ дѣло, оно признается участвующимъ въ немъ и имѣющимъ право пріостановить исполненіе однимъ фактомъ подачи апелляціи въ установленный срокъ. Нельзя не согласиться также и съ тѣмъ, что при такомъ порядкѣ вступленія третьяго лица, основные принципы процессуальнаго права останутся неприкосновенными: а) рѣшеніе, не обжалованное участвующими въ дѣлѣ лицами, считается вступившимъ въ законную силу и подлежащимъ,^ но требованію сторонъ, исполненію; б) третье лицо признается участвующимъ въ дѣлѣ не прежде, какъ по разсмотрѣніи его ходатайства въ установленномъ порядкѣ; в) апелляція третьяго лица, допущеннаго къ участію, имѣетъ такую же силу, какъ и апелляція сторонъ и г) лицо, которое имѣетъ право вступить въ дѣло подачей апелляціи, сохраняетъ и возмож ■ ность воспользоваться этимъ правомъ и всѣми отъ него выгодами. Вмѣстѣ съ этимъ устраняются и всѣ тѣ затрудненія, которыя являются неизбѣжными слѣдствіями устанавливаемаго сенатомъ порядка. Къ сожалѣнію, авторъ сознается, что онъ, въ виду сенатской практики, не настаиваетъ на предлагаемомъ имъ порядкѣ, тогда какъ въ виду его правильности слѣдуетъ очень настаивать, по крайней мѣрѣ желать, чтобы самъ правительствующій сенатъ подвергъ этотъ вопросъ «новому и всестороннему разсмотрѣнію», какъ это онъ дѣлалъ съ другими вопросами, долгое время имъ самимъ разрѣшаемыми неправильно; до того же времени, пока это случится, мы считаемъ, что если третье лицо вмѣсто апелляціи во вторую инстанцію подастъ прошеніе о вступленіи въ первую, послѣдняя не имѣетъ права отказаться отъ принятія и разсмотрѣнія его на томъ основаніи, что она постановила рѣшеніе и пе-ревершить его не можетъ. Отъ нея не требуется никакого перевершенія ея рѣшенія, а лишь разрѣшеніе частнаго вопроса, разрѣшить который она всегда въ правѣ, пока рѣшеніе не вошло въ законную силу. Если же третье лицо, желая воспользоваться предо-