Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/803

1. Третье лицо должно подать особое прошеніе о вступленіи, и не во вторую, а въ первую инстанцію. Этотъ совѣтъ мы признаемъ совершенно правильнымъ въ виду слѣдующихъ соображеній: а) если допустить, что, какъ рекомендуетъ сенатъ, ходатайство о вступленіи можетъ быть заявлено въ апелляціонной жалобѣ и разсмотрѣно вмѣстѣ съ послѣдней, то вопросъ о дозволеніи третьему лицу принять участіе въ дѣдѣ долженъ оставаться открытымъ весьма продолжительное время потому, что до врученія копій апелляцій истцу и отвѣтчику и до истеченія довольно продолжительнаго срока на представленіе объясненій на апелляцію, вторая инстанція не можетъ приступить къ разсмотрѣнію дѣла; а какъ подающій апелляцію не обязывается быть налицо при самой подачѣ ея, какъ при подачѣ прошенія о вступленіи въ дѣло по 622 ст., то, слѣдовательно, онъ въ правѣ прислать ее по почтѣ; можетъ же случиться, что мѣсто его жительства, куда, по 760 ст., должно быть послано ему извѣщеніе о днѣ врученія копіи апелляціи, очень отдаленно отъ мѣста нахожденія суда, и вслѣдствіе зтого потребуются цѣлые мѣсяцы, а иногда и годъ времени (особенно, когда судъ вынужденъ будетъ оставить апелляцію безъ движенія за несоблюденіе какой-либо формальности), пока вторая инстанція будетъ въ состояніи приступить къ разрѣшенію ходатайства о вступленіи; б) если же признать, что и здѣсь ходатайство о вступленіи должно быть подано въ установленномъ для сего порядкѣ и въ первую инстанцію, то получается весьма значительный выигрышъ времени, такъ какъ, при неуказаніи просителемъ мѣста своего пребыванія въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, прошеніе его будетъ съ мѣста оставлено безъ послѣдствія въ силу прямого предписанія 662 ст., и вопросъ разрѣшится немедленно; в) при значительности разстояній нашихъ окружныхъ судовъ отъ ихъ судебныхъ палатъ, первая инстанція всегда имѣетъ возможность несравненно скорѣе разрѣшить предложенный ей вопросъ, не затрудняя сторонъ явкой въ отдаленный городъ, гдѣ находится судебная палата, для представленія своихъ объясненій исключительно по возбужденному вопросу о вступленіи, на что онѣ, конечно, должны имѣть право; и г) при такомъ порядкѣ сохраняется неприкосновеннымъ принципъ, установленный закономъ, требующимъ, чтобы ходатайство о допущеніи третьяго лица къ участію въ дѣлѣ было заявлено въ особомъ прошеніи и разсмотрѣно отдѣльно отъ существа дѣла; при чемъ самое