Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/797

зывать на отсутствіе въ дѣлѣ интереса для третьяго лица должно принадлежать обѣимъ сторонамъ, въ этомъ нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія, ибо въ противномъ случаѣ сторонѣ, въ пособники коей желаетъ вступить третье лицо, могли бы навязываться такія лица, которыя никакого пособничества оказать не могутъ, а напротивъ того, могутъ своимъ вмѣшательствомъ вредить ея интересамъ. Но когда, по надлежащемъ изслѣдованіи возбужденнаго спора, судъ признаетъ, что интересъ третьяго лица зависитъ отъ рѣшенія дѣла, могутъ ли стороны просить судъ объ оставленіи просьбы третьяго лица безъ послѣдствія на томъ основаніи, что третье лицо не въ состояніи оказать помощи тяжущемуся? По отношенію стороны противной той, къ которой третье лицо желаетъ присоединиться, вопросъ этотъ подлежитъ разрѣшенію безусловно въ отрицательномъ смыслѣ, что понятно само собою. Можетъ, однако, случиться, что и та сторона, пособникомъ коей выступаетъ третье лицо, не найдетъ для себя выгоднымъ такое пособничество и будетъ просить судъ объ устраненіи его,—какъ судъ долженъ разрѣшить это требованіе? Тутъ могутъ быть два случая: третье лицо вступаетъ въ дѣло или съ цѣлію столько же поддержать тяжущагося, сколько и защитить самого себя, свое собственное право, которому процессъ грозитъ извѣстной опасностью, или же съ цѣлію только отклонить отъ себя возможность предъявленія встрѣчнаго требованія. Въ первомъ случаѣ сторона не въ правѣ требовать устраненія вступщика на томъ основаніи, что если пособничество его представляется излишнимъ для нея, то вступленіе можетъ имѣть весьма важное значеніе для самого третьяго лица, устраненіе котораго можетъ отнять у него всякія средства къ защитѣ своихъ собственныхъ правъ. Во второмъ же случаѣ, когда третье лицо вступаетъ съ тою исключительно цѣлію, чтобы отклонить отъ себя возможность обратнаго требованія, сторона въ правѣ просить объ освобожденіи ея отъ непрошеннаго пособничества, но неиначе, какъ при условіи, что она безусловно и навсегда отрекается отъ своего обратнаго требованія, такъ какъ такимъ отреченіемъ то опасеніе третьяго лица, ради устраненія котораго оно ходатайствуетъ о дозволеніи ему вступить въ дѣло, устраняется само собою, и для него, для вступщика, уже не представляется такого повода настаивать на допущеніи его къ дѣлу— интересъ его вполнѣ огражденъ. Если же сторона, не отрекаясь отъ права предъявить обратное требованіе, проситъ о недопуще-