Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/796

требовать доказательствъ наслѣдственныхъ правъ вступщика, д) Искі о возстановленіи владѣнія или права участія частнаго предъявляете} къ владѣльцу имѣнія; третье лицо заявляетъ, что имѣніе это при-надлежитъ ему сообща съ отвѣтчикомъ и проситъ дозволить ему присоединиться къ наслѣднику, но изъ дѣла не видно, чтобы имѣніе состояло въ общемъ владѣніи третьяго лица и отвѣтчика, и судт обязанъ, для установленія этого обстоятельства, потребовать представленія надлежащихъ доказательствъ, а въ случаѣ непредставленія ихъ оставить просьбу третьяго лица безъ уваженія, и т. п. Однако, право суда требовать представленія такихъ доказательствъ всегда должно зависѣть отъ того, дѣлается ли сторонами возраженіе противъ правъ третьяго лица или не дѣлается. Въ послѣднемъ случаѣ на дѣло слѣдуетъ смотрѣть такъ, что стороны признаютъ интересъ третьяго лица, ибо, получивъ копіи его прошенія, онѣ имѣютъ полную возможность усмотрѣть этотъ интересъ и признать или ве признать его существующимъ. Поэтому-то мы и считаемъ, что коль скоро стороны не заявляютъ спора или не выражаютъ сомнѣнія, судъ можетъ ограничиться голословными заявленіями третьяго лица. Далѣе: законъ представляетъ третьему лицу вступить въ дѣло неиначе, какъ совокупно съ одной изъ сторонъ. Вслѣдствіе этого въ прошеніи о вступленіи должно быть точно обозначено, на которую изъ тяжущихся сторонъ третье лицо желаетъ вступить. Неуказаніе этого можетъ быть исправлено при словесныхъ объясненіяхъ сторонъ и третьяго лица въ томъ засѣданіи суда, когда разсматривается прошеніе о вступленіи, но неиначе какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда всѣ заинтересованные въ дѣлѣ находятся налицо, такъ какъ при неявкѣ которой-либо изъ сторонъ, молчаніе ея нельзя принимать за признаніе интереса третьяго лица: такое молчаніе можетъ быть принимаемо за признаніе, когда изъ копіи прошенія тяжущійся усматриваетъ всѣ данныя и основанія для вступленія, а разъ ихъ нѣтъ, она въ правѣ разсчитывать на то, что судъ ех оГГісіо устранить неполное ходатайство. XVI. Изъ изложеннаго явствуетъ, что сторонамъ должно быть предоставлено неотъемлемое право спорить противъ ходатайства третьяго лица о дозволеніи участвовать въ дѣлѣ,—но является вопросъ: каждая ли изъ сторонъ имѣетъ такое право, или только та, къ которой третье лицо желаетъ присоединиться? Что право ука-