Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/794

Вступленіе же третьяго лица не можетъ быть разсматриваемо кая средство защиты тяжущихся. Хотя оно является въ дѣлѣ не болѣ какъ пособникомъ одной изъ сторонъ, но вступаетъ въ дѣло глав нымъ образомъ съ цѣлію отстоять свой собственный интересъ, і не интересъ тяжущагося. Независимо отъ сего, и съ практической стороны невозможно согласиться съ тѣмъ, чтобы въ вопросѣ і вступленіи не было публичнаго интереса и чтобы судъ совершенш закрывалъ глаза на то, имѣетъ ли проситель какой-либо интересі въ данномъ дѣлѣ, или не имѣетъ никакого, и дозволилъ бы каждому, кто пожелаетъ, вмѣшиваться въ чужой процессъ потом) только, что стороны противъ этого не спорятъ. Не слѣдуетъ забывать, что по нашему уставу никто не обязывается дѣйствовать на судѣ неиначе, какъ чрезъ повѣреннаго; каждый имѣетъ право лично вести свое дѣло, и потому огромное количество дѣлъ ведутъ сами тяжущіеся, которые весьма часто имѣютъ самыя слабыя понятія о принадлежащихъ имъ процессуальныхъ правахъ, и совершенно пассивно относятся къ тому, что для нихъ непонятно и неясно въ процессѣ. При такихъ условіяхъ всегда возможно вступленіе въ дѣло такихъ пособниковъ, которые подъ именемъ третьяго лица будутъ являться не чѣмъ инымъ, какъ повѣреннымъ одной изъ сторонъ, не имѣя права открыто выступать въ качествѣ повѣреннаго, если только не дозволить суду входить въ повѣрку тѣхъ основаній, которыя даютъ право на вступленіе. Въ силу этого, мы находимъ разсматриваемое правило проекта совершенно нецѣлесообразнымъ, а въ виду возможности излишняго осложненія процесса — и безусловно вреднымъ. Но такъ какъ это правило не что иное, какъ проектъ, то о немъ можно говорить лишь въ отношеніи желательности или нежелательности введенія его въ законъ; руководствоваться же имъ при дѣйствіи настоящаго устава гр. суд., конечно, не представляется никакого основанія: по духу дѣйствующаго закона судъ всегда и независимо отъ того, возражаетъ ли которая-либо изъ сторонъ противъ домогательства третьяго лица или не возражаетъ, долженъ самъ разрѣшить вопросъ—есть ли въ наличности тѣ данныя, которыя даютъ третьему лицу право на вступленіе, или ихъ нѣтъ, и сообразно сему постановить свое опредѣленіе о дозволеніи или недозволѳніи требуемаго вступленія. XV. Понятно же, что, для правильнаго разрѣшенія занимающаго насъ вопроса, суду должны быть представлены надлежащія „