Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/792

отъ того, заявляютъ ли стороны споръ противъ ходатайства треть яго лица, или не заявляютъ. Это потому, что если въ разсмотрѣніе вопроса о привлеченіи третьяго лица судъ не входитъ безъ спор: стороны противной той, которая требуетъ привлеченія, и таким'і образомъ какъ бы игнорируетъ тотъ принципъ, по силѣ коего ни кто не долженъ вмѣшиваться въ чужой процессъ, то вто потому что привлеченіе къ дѣлу третьяго лица въ качествѣ пособника тяжущагося должно быть разсматриваемо, какъ одно изъ средстві защиты. А какъ никакое средство защиты не можетъ быть возбранено тяжущемуся, если къ тому являются законныя основанія, то не возбраняется тяжущимся требовать и привлеченія такихъ лицъ, которыя, по ихъ мнѣнію, обязаны защищать ихъ. Въ вопросахъ о добровольномъ вступленіи третьяго лица этого нѣтъ: разъ тяжущійся не требуетъ себѣ пособника, значить онъ не нуждается въ немъ: если же третье лицо само домогается дозволенія принять участіе въ дѣлѣ, то, значитъ оно заинтересовано въ исходѣ процесса; значитъ, оно вступаетъ съ цѣлію защитить свои права; для сего же необходимо, чтобы оно имѣло законныя къ тому побужденія, законность коихъ должна быть установлена судомъ. Въ видахъ этого законъ требуетъ, чтобы третье лицо, ходатайствующее о дозволеніи принять участіе въ дѣлѣ, подало о томъ прошеніе, копіи котораго сообщаются всѣмъ участвующимъ въ дѣлѣ лицамъ съ тѣмъ, конечно, чтобы каждое изъ нихъ имѣло возможность представить свои объясненія или возраженія противъ заявленнаго ходатайства, принятіе или непринятіе котораго въ уваженіе должно уже зависѣть исключительно отъ суда, т. е. безъ всякаго отношенія къ тому, возражаетъ ли противъ ходатайства третьяго лица кто-либо изъ тяжущихся, или не возражаетъ. Скажемъ болѣе: даже при согласіи обѣихъ сторонъ, судъ не долженъ допускать въ дѣло такое третье лицо, которое не докажетъ, что имѣетъ интересъ въ разрѣшеніи дѣла въ ту или другую сторону. Это признаютъ всѣ наши процессуалисты за исключеніемъ одного Побѣдоносцева, который полагаетъ, что, безъ спора сторонъ, судъ не долженъ отказывать въ такомъ ходатайствѣ третьяго лица (тезисъ 261), но на чемъ основано такое заключеніе, явно противорѣчаіцее смыслу закона и основнымъ положеніямъ теоріи, этого авторъ Судебнаго Руководства не говоритъ. Иначе смотритъ проектъ новаго устава, по силѣ 531 ст. коего 49*