Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/785

явленіи такого самостоятельнаго иска, рисковать возможностью постановить такое рѣшеніе: въ искѣ наслѣднику X объ утвержденіи такого-то завѣщанія отказать, а самое это завѣщаніе утвердить къ исполненію въ удовлетвореніе иска наслѣдника У.— Или: собственникъ предъявляетъ искъ о возстановленіи владѣнія въ имѣніи, завѣщанномъ ему въ собственность, а другому лицу въ пожизненное владѣніе и самоуправно захваченное постороннимъ лицомъ; пожизненный владѣлецъ несомнѣнно заинтересованъ въ томъ, чтобы захваченная часть была возвращена, какъ же ему охранить свой интересъ? Если не призвать за нимъ права на вступленіе въ дѣло совокупно съ истцомъ, то ему остается или вступить въ дѣло съ самостоятельнымъ искомъ, причемъ повторится та же исторія, что и въ двухъ первыхъ примѣрахъ объ утвержденіи и объ уничтоженіи завѣщанія, или предъявить особый искъ, который также можетъ получить разрѣшеніе совершенно противоположное иску собственника: одно и то же имущество можетъ быть признано и захваченнымъ отвѣтчикомъ и незахваченнымъ. И во имя чего судъ долженъ добиваться возможности постановленія двухъ противорѣчащихъ одно другому рѣшеній—неизвѣстно. Далѣе: о недозволеніи принять участіе въ дѣлѣ тому лицу, отъ права котораго во всѣхъ другихъ случаяхъ зависитъ спорное право, не можетъ быть и рѣчи: тутъ интересъ собственника можетъ заключаться и въ томъ, чтобы временный владѣлецъ, проигравъ искъ, не предъявилъ къ нему обратнаго требованія, что одно уже і даетъ право на вступленіе, какъ вто, впрочемъ, признается и Боровиковскимъ. Такимъ образомъ, и въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо заинтересовано не въ томъ, чтобы отклонить возможность предъявленія къ нему обратнаго требованія, а въ томъ, чтобы защитить свое собственное право, оно можетъ вступить въ дѣло пособникомъ истца; длятчего необходимо, чтобы право его находилось въ извѣстной зависимости съ правомъ, составляющимъ предметъ спора, и чтобы цѣль вступленія его заключалась въ стремленіи поддержать и защитить вто послѣднее право, т. е. необходимы всѣ тѣ условія, при наличности которыхъ допустимо вообще дополнительное вступленіе. XII. Обратимся теперь къ разсмотрѣнію взглядовъ правительствующаго сената на вопросы о допустимости дополнительнаго