Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/782

третье лицо, право котораго не только вполнѣ самостоятельно и независимо отъ права спорнаго, но и не имѣетъ никакой связи съ нимъ, не можетъ вступить въ дѣло совокупно съ истцомъ и въ качествѣ пособника его. Но при такомъ отсутствіи связи между обоими этими правами, третье лицо не можетъ вступить въ дѣло не только на сторону истца, но и на сторону отвѣтчика. Если нельзя допустить одного залогодержателя присоединиться къ другому въ дѣло по иску послѣдняго о признаніи недѣйствительнымъ договора, обезцѣнивающаго заложенное имѣніе, то нельзя допустить его принять участіе и совокупно съ отвѣтчикомъ въ такомъ, напр., искѣ: собственникъ имѣнія требуетъ признать недѣйствительной одну закладную на доставшееся ему имѣніе по наслѣдству, доказывая, что выдавшій ее наслѣдодатель его былъ неправоспособенъ въ моментъ совершенія ея, а другой залогодержатель проситъ допустить его къ участію въ дѣлѣ совокупно съ отвѣтчикомъ, указывая на то, что если первая закладная будетъ уничтожена, то и къ нему можетъ быть предъявленъ такой же искъ. Но одно то, что такой же пекъ можетъ быть предъявленъ, еще не грозитъ никакой опасностью праву второго залогодержателя, а другихъ основаній къ допущенію такого вступленія рѣшительно нѣтъ никакихъ, такъ какъ, если имѣющимъ послѣдовать рѣшеніемъ первая закладная и будетъ уничтожена, то до уничтоженія второй еще далеко: можетъ быть такой искъ и никогда не будетъ предъявленъ, а если и будетъ, то тогда и будетъ разговоръ объ этомъ. Но чуть только мы коснемся тѣхъ случаевъ, гдѣ право третьяго лица находится въ извѣстной связи съ правомъ, составляющимъ предметъ спора, третье лицо въ защиту своего права имѣетъ полнѣйшее право вступить въ дѣло какъ на сторону истца, такъ и на сторону отвѣтчика, смотря по тому, съ чьимъ изъ тяжущихся правомъ его право находится въ извѣстной связи. Дѣйствительно, представимъ себѣ такіе случаи: Одинъ наслѣдникъ по закону предъявляетъ искъ къ наслѣднику по завѣщанію объ уничтоженіи завѣщанія по неправоспособности завѣщателя. Для другого наслѣдника по закону несомнѣнно интересно, чтобы завѣщаніе было уничтожено и возможно скорѣе, такъ какъ наслѣдственное имѣніе взято въ опеку и наслѣдники не могутъ осуществить своихъ правъ на него. Что же долженъ дѣлать втотъ второй наслѣдникъ, чтобы защитить свой интересъ, ко-