Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/781

Эта страница не была вычитана

Что же касается другихъ основаній вступленій, то по отношенію къ нимъ существуетъ другое мнѣніе, а именно такое: Боровиковскій говоритъ: «пособничество третьяго лица въ защиту своего права возможно только на сторонѣ отвѣтчика* (стр. 157), слѣдовательно, если третье лицо вступаетъ въ дѣло не съ цѣлію отклонить отъ себя обратное требованіе, а съ намѣреніемъ защитить свое право, то оно не должно быть допускаемо къ участію въ дѣлѣ, коль скоро заявляетъ, что оно желаетъ присоединиться къ истцу. Посмотримъ, насколько основательно вто мнѣніе и насколько оно согласно съ институтомъ интервенціи. XI. Авторъ разсуждаетъ такъ: подкрѣпить требованіе истца можно только доводами въ защиту его права; это и можетъ сдѣлать третье лицо, вступающее въ дѣло лишь въ огражденіе своего интереса; вступая на сторону истца, оно имѣетъ въ виду защитить права его, истца, и гарантировать себя отъ обратнаго требованія. Но лицо, вступающее въ дѣло во имя своего права, безсильно *) подкрѣпить этимъ своимъ правомъ требованія истца, коль скоро отыскиваемое право истцу не принадлежитъ, то без-различо, принадлежитъ ли оно кому-либо иному: если оно и принадлежитъ третьему лицу—все таки истцу должно быть отказано въ искѣ. Притомъ, подкрѣпленіе иска правомъ третьяго лица—было бы недозволеннымъ измѣненіемъ основаній иска.— Напротивъ, помочь отвѣтчику можно не только доводами и доказательствами его права, но и предъявленіемъ особаго права третьяго лица. Истецъ связанъ неизмѣняемостью основаній иска; отвѣтчикъ же не связанъ въ основаніяхъ защиты; въ теченіе всего процесса онъ воленъ всѣми способами опровергать право истца—и коль скоро право истца опровергнуто, искъ долженъ быть отвергнутъ, хотя бы право отвѣтчика и не было доказано, поэтому, поможетъ ли третье лицо доказать право отвѣтчика, или докажетъ свое собственное право,—въ обоихъ случаяхъ будетъ опровергнуто право истца; истцу будетъ отказано въ искѣ, и слѣдовательно дѣло рѣшится въ пользу отвѣтчика, въ силу ли его права, или въ силу констатированія права третьяго лица> (стр. 157). Затѣмъ, въ текстѣ и въ приложеніяхъ приводится нѣсколько примѣровъ. Однако, всѣ эти примѣры могутъ служить доказательствомъ лишь того, что •) Курсивъ въ подлинникѣ.