Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/780

быть въ процессѣ. Третье лицо, ходатайствуй предъ судомъ о до лущеніи его къ участію въ дѣлѣ, обязано объявить суду, сово купно съ какою изъ сторонъ оно желаетъ продолжать процессъ Это слѣдуетъ изъ того, что хотя въ законѣ и сказано такъ: «мо жетъ заявить свое желаніе принять участіе въ дѣлѣ совокупно сі истцомъ или отвѣтчикомъ», изъ чего можно заключить, что выборі той или другой сторопы законъ предоставляетъ свободному усмо грѣнію вступщика, но на самомъ дѣлѣ это не такъ. Третьему лиц; дѣйствительно предоставляется такой произволъ, но онъ ограничивается тѣмъ, что оно, т. е. третье лицо, долженствующее играті въ процессѣ роль пособника избранной имъ стороны, можетъ бып таковымъ только тогда, когда интересъ его зависитъ отъ рѣшенія дѣла въ пользу именно этой стороны. Это же возможно только тогда, когда между интересами его и стороны существуетъ извѣстная внутренняя связь. Поэтому, не достаточно одного объявленія со стороны вступщика объявить суду, что онъ желаетъ участвовать совокупно съ истцомъ или отвѣтчикомъ, но необходимо нужно установить, можетъ ли третье лгіцо дѣйствовать въ томъ направленіи, дѣйствовать въ которомъ оно заявляетъ желаніе, и если бы оказалось, что третье лицо не можетъ, по той или другой причинѣ, дѣйствовать съ той стороной, которую оно избрало, то просьба о допущеніи его должна быть оставлена безъ уваженія. Установленіе же этого обстоятельства не представляетъ особаго затрудненія въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо вступаетъ въ дѣло съ цѣлію освободиться отъ той обязанности, которую рѣшеніе по дѣлу можетъ возложить на него. Для сего слѣдуетъ установить лишь то, можетъ ли избираемая вступщикомъ сторона имѣть къ нему обратное требованіе, конечно, въ случаѣ проигрыша ею процесса, или не можетъ, и въ первомъ случаѣ удовлетворить просьбу вступщика, во второмъ—оставить ее безъ послѣдствія. Замѣтимъ же, что изъ всего того, что было сказано выше (VII—IX объясн. къ 658 ст.) о правѣ регресса, легко можно усмотрѣть, что такое право къ третьему лицу можетъ имѣть какъ отвѣтчикъ, такъ и истецъ, посему въ случаяхъ разрѣшенія вопроса о вступленіи, основаніемъ которому служитъ право регресса, никакихъ другихъ вопросовъ, кромѣ названнаго, суду не приходится разрѣшать: всѣ согласны съ тѣмъ, что по этому основанію третье лицо можетъ вступить какъ на сторону отвѣтчика, такъ и на сторону истца.