Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/78

XXVI. Допустимъ за симъ, что судъ призналъ возможнымъ и необходимымъ соединеніе обоихъ дѣлъ для совмѣстнаго ихъ производства,—какъ же это онъ долженъ сдѣлать? Вопросъ этотъ разрѣшается весьма просто, когда и другое дѣло находится въ его же производствѣ: стоитъ только въ исполненіе своего собственнаго опредѣленія соединить оба производства и разсмотрѣть ихъ вмѣстѣ. Но если дѣла производятся въ двухъ судахъ?—какому изъ этихъ судовъ подлежитъ совокупное разсмотрѣніе, и какимъ порядкомъ дѣла должны быть соединены? — На первый вопросъ, правительствующій сенатъ въ приведенномъ выше (XXIV объясн.) какъ и въ другомъ (75 № 870) своемъ рѣшеніи отвѣчаетъ: въ томъ, въ которомъ возникло одно изъ двухъ дѣлъ раньше или наоборотъ. Но этотъ отвѣтъ вызываетъ цѣлый рядъ вопросовъ: что считать моментомъ возникновенія дѣла: какъ установитъ судъ, когда въ обоихъ судахъ дѣла возникли одновременно; на чемъ можетъ быть основано опредѣленіе суда о передачѣ своего дѣла на разсмотрѣніе другого, совершенно равнаго ему учрежденія, и какъ это слѣдуетъ дѣлать? Что слѣдуетъ считать за моментъ возникновенія дѣла, мы уже говорили выше (см. I объясн. къ 231 ст.),—моментъ поступленія искового прошенія въ судъ, а если оно было послано по почтѣ,— моментъ полученія его въ почтовой конторѣ того города, гдѣ находится судъ. Слѣдовательно, если оба иска предъявлены въ одинъ и тотъ же день, что весьма возможно, то установить тотъ судъ, въ которомъ дѣло возникло ранѣе, нѣтъ никакой возможности. Что же касается основаній, по которымъ судъ, въ которомъ дѣло возникло позже, могъ бы передать свое дѣло въ другой судъ, то ихъ положительно невозможно отыскать въ законѣ. Да и какое право имѣетъ одинъ судъ передать свое дѣло на разсмотрѣніе другого? Если онъ признаетъ необходимымъ совокупное разсмотрѣніе обоихъ дѣлъ, то это еще не обязываетъ другой, равный ему судъ подчиниться его опредѣленію, —. признать нужнымъ совокупное разсмотрѣніе и не отказаться отъ него. Что же,— если онъ откажется отъ этого,—въ какомъ порядкѣ должно быть разрѣшено возникшее пререканіе? Наконецъ, въ какомъ порядкѣ онъ долженъ передать свое дѣло въ другой судъ, гдѣ для этого указанія въ законѣ? Примѣнить здѣсь правило о переводѣ дѣлъ едва ли возможно и совершенно неудобно. Невозможно потому, что переводъ дѣла въ другой