Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/779

дальнѣйшій ходъ, а затѣмъ обвиняемое лицо имѣетъ право представить прокурорской власти свои противъ обвиненія оправданія и просить о прекращеніи возбужденнаго гражданскимъ судомъ преслѣдованія» (70 № 1783). Признавая въ существѣ правильнымъ оставленіе такой жалобы безъ послѣдствія, и Брандтъ (стр. 156), не соглашается съ этими мотивами, высказывая, что такая жалоба «не заслуживала уваженія не по той причинѣ, что рѣшеніе гражданскаго суда само по себѣ не могло повлечь за собою отдачу просителя подъ судъ, а на томъ основаніи, что честь его, будучи поругана не только судебнымъ приговоромъ по данному дѣлу, но уже однимъ обвиненіемъ его въ обманѣ одной изъ тяжущихся сторонъ, могла быть возстановлена неиначе, какъ подачею имъ жалобы въ угозовный судъ на оклеветавшее его лицо». На основаніи этого судъ не долженъ допускать къ участію въ дѣлѣ лицъ, имѣющихъ интересъ въ огражденіи правъ чести, нравственнаго долга и т. п., но изъ этого все-таки не слѣдуетъ дѣлать того вывода, какой дѣлаетъ Брандтъ, а за нимъ и Анненковъ (III, 290), а именно, что «основаніемъ вступленія въ дѣло третьяго лица могутъ служить только интересы, которые подлежатъ денежной оцѣнкѣ.» Оба же эти писатели признаютъ (Брандтъ, 143; Анненковъ, 286) допустимость вступленія дѣтей въ тяжбу о законности брака ихъ родителей, такъ какъ вопросъ о законности брака хотя и не тождественъ съ вопросомъ о законности рожденія дѣтей, происшедшихъ отъ даннаго брака, однако же во всякомъ случаѣ находится съ нимъ въ неразрывной связи и, несомнѣнно, разрѣшеніемъ его могутъ затрогиваться интересы дѣтей, для которыхъ важно не остаться незаконнорожденными. Но само собою разумѣется, такого рода интересы не подлежатъ денежной оцѣнкѣ, какъ и вообще всѣ личныя неимущественныя права. А такъ какъ возможно, что и другія личныя—неимущественныя права третьихъ лицъ могутъ находиться въ опасности отъ разрѣшенія спора, производящагося между двумя другими лицами, то слѣдуетъ прійти къ тому заключенію, что основаніемъ вступленія въ дѣло третьяго лица должны служить только тѣ права, которыя защищаются исключительно законами гражданскими, но за то, какъ всѣ виды правъ имущественныхъ, такъ и права личныя неимущественныя, ь X. Слѣдующее условіе допустимости вступленія третьяго лица ' есть выборъ стороны, пособникомъ которой третье лицо желаетъ