Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/765

- лишь тогда, когда третье лицо можетъ сдѣлаться обязаннымъ въ ' силу положительнаго закона, т. е. тогда, когда оно, по закону, не - можетъ быть не признано обязаннымъ. Всякія обязанности, проистекающія изъ какого бы то ни было нравственнаго долга, тутъ не должны имѣть никакого значенія: предъ лицомъ закона я могу быть обязаннымъ только тогда, когда онъ, законъ, возлагаетъ на меня извѣстную обязанность, при неисполненіи которой судъ всегда заставитъ меня исполнить ее; такія же обязанности, которыхъ судъ не въ правѣ заставить меня исполнять, не могутъ быть и предметомъ требованія о понужденіи къ исполненію ихъ, а слѣдовательно не могутъ быть и предметомъ требованія объ освобожденіи отъ исполненіи ихъ—возможность такой обязанности не грозитъ никакой опасностью праву вступщика, почему онъ не можетъ требовать, а судъ не можетъ дозволить ему вступить въ дѣло съ цѣлію освободиться отъ такой обязанности. Но и стремленіе къ освобожденію себя отъ вполнѣ законной обязанности невсегда можетъ служить основаніемъ къ допущенію вступленія. Я, напр., не могу требовать дозволить мнѣ вмѣшаться въ дѣло на томъ основаніи, что если отвѣтчикъ будетъ присужденъ къ уплатѣ слѣдующаго съ него долга истцу, то я буду обязанъ уплатить ему (отвѣтчику) мой долгъ, котораго бы онъ не взыскивалъ съ меня, если бы судъ отказалъ истцу въ искѣ. Эта моя. обязанность вполнѣ законная, и при неисполненіи ея мною судъ всегда заставитъ меня исполнить ее, но онъ можетъ заставить меня исполнить ее и тогда, когда то дѣло, въ которое я желаю вступить, будетъ рѣшено въ пользу отвѣтчика, если только послѣдній пожелаетъ атого. Для допущенія вступленія съ цѣлію освободиться отъ обязанности необходима тѣсная связь между имѣющимъ послѣдовать рѣшеніемъ и той обязанностью, отъ которой вступщикъ желаетъ освободиться; необходимо, чтобы эта обязанность непосредственно вытекала, какъ слѣдствіе изъ причины, изъ рѣшенія, постановленнаго въ извѣстномъ смыслѣ, и чтобы при отсутствіи такого рѣшенія обязанность эта не могла существовать. Такая же связь бываетъ исключительно въ тѣхъ случаяхъ, когда одна изъ тяжущихся сторонъ можетъ имѣть право регресса къ третьему лицу, или когда оба они обязаны предъ другой стороной солидарной отвѣтственностью; когда тяжущійся, потерявшій право, переуступленное ему третьимъ лицомъ, можетъ предъявить къ нему обратное требованіе, или когда