Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/762

будетъ разрѣшенъ въ ея пользу; или въ искѣ, предъявленномъ мужемъ къ женѣ о расторженіи брака (ст. 13561), отецъ жены заявляетъ, что онъ желаетъ вступить въ дѣло въ виду того, что разрѣшеніе спора не въ пользу его дочери обяжетъ его взять дочь къ себѣ и содержать ее, каковую обязанность онъ желаетъ устранить отъ себя вмѣшательствомъ въ дѣло,—ибо: въ обоихъ этихъ случаяхъ интересъ вступщиковъ налицо,—въ первомъ третье лицо имѣетъ стремленіе пріобрѣсть себѣ такое право, котораго оно еще не имѣетъ, а во второмъ—освободиться отъ обязанности, которая неминуемо падетъ на него. Но если допустить такія основанія интервенціи (вступленія), то не можетъ быть ни одного дѣла, въ которое нельзя было бы вступить всякому, кто этого пожелаетъ. Достаточно вступщику заявить, что та или другая изъ сторонъ въ процессѣ обѣщала ему такую-то выгоду, или что онъ освобождается отъ такой-то обязанности, исполнить которую онъ долженъ будетъ въ виду извѣстнаго нравственнаго долга, если рѣшеніе будетъ постановлено такъ, какъ для него выгоднѣе, чтобы просьба его была уважена судомъ. Однако, легко убѣдиться въ томъ, что такого рода интересъ не можетъ служить основаніемъ къ удовлетворенію ходатайства просителя: помимо того, что въ этихъ случаяхъ противная сторона той, къ которой вступщикъ желаетъ присоединиться, должна терпѣть извѣстныя невыгоды, будучи обязана и подчиниться необходимости въ замедленіи процесса и вести борьбу съ лишнимъ противникомъ,—и для цѣлей правосудія неудобно допускать интервенцію въ такихъ широкихъ размѣрахъ: подъ видомъ такихъ призрачныхъ выгодъ всегда можетъ скрываться обходъ закона; третье лицо можетъ подъ видомъ подобнаго интереса въ дѣлѣ являться простымъ защитникомъ или повѣреннымъ той или другой стороны, не будучи въ правѣ представлять ея личность по законно совершенной довѣренности. Посему, несмотря на то, что въ подобныхъ случаяхъ нельзя отрицать, что вступщикъ имѣетъ интересъ въ дѣлѣ, все-таки судъ долженъ отказать ему въ просьбѣ о дозволеніи принять участіе въ немъ. Но тогда, чѣмъ же долженъ руководствоваться судъ въ разрѣшеніи вопросовъ о имѣніи или неимѣніи у третьяго лица такого интереса, который давалъ бы ему право на вступленіе? Другими словами: какого рода интересъ даетъ это право третьимъ лицамъ? Чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ, мы должны подробнѣе разсмотрѣть, въ охраненіи, а равно въ пріорбѣ-