Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/758

Изъ этого слѣдуетъ, что третье лицо обязывается только указать въ своемъ прошеніи избранное имъ на время производства дѣла мѣстопребываніе въ городѣ, гдѣ находится судъ, а подать прошеніе оно можетъ какъ ему угодно—и лично, и чрезъ особое довѣренное лицо и прислать но почтѣ. ІП. Возможно, однако, что третье лицо не укажетъ въ своемъ прошеніи избраннаго имъ мѣстопребыванія въ мѣстѣ нахожденія суда,—какія послѣдствія должны быть?—Брандтъ, какъ мы видѣли, рекомендуетъ оставлять его безъ разсмотрѣнія; Анненковъ совѣтуетъ оставлять его безъ движенія по распоряженію предсѣдательствующаго (III, 301). По нашему мнѣнію, ни то, ни другое не вытекаетъ ни изъ буквы, ни изъ смысла закона. Судъ можетъ оставить безъ разсмотрѣнія только такое прошеніе, въ разсмотрѣніе котораго онъ не имѣетъ права входить, потому-ли, что законъ не признаетъ его компетентнымъ для разрѣшенія заявленной въ прошеніи просьбы, или потому, что оно подано несвоевременно (позже, напр., установленнаго на его подачу срока), или потому, что он° составлено съ такимъ нарушеніемъ предписанныхъ закономъ формъ* которое не можетъ быть исправлено и за которое предсѣдатель не имѣетъ права возвратить его просителю (какъ, напр., никѣмъ не подписанное). И оставлять его безъ движенія своею властію предсѣдатель не имѣетъ права, такъ какъ такое распоряженіе онъ можетъ дѣлать только въ случаяхъ положительно указанныхъ въ законѣ, а къ числу ихъ неуказаніѳ того мѣста пребыванія, куда участвующему въ дѣлѣ лицу должны доставляться процессуальныя бумаги, не отнесено закономъ. Остается одно,—оставленіе ходатайства просителя безъ послѣдствія по невозможности удовлетворить это ходатайство, что должно быть сдѣлано по опредѣленію суда, для чего предсѣдательствующій долженъ внести его въ ближайшее судебное засѣданіе, какъ и всякое частное прошеніе. IV. Допустимъ теперь, что прошеніе третьяго лица о дозволе-леніи ему принять участіе въ дѣлѣ подано правильно, съ соблюденіемъ всѣхъ установленныхъ формъ и со всѣми требуемыми за- ц кономъ приложеніями, или когда допущенные въ прошеніи недодостатки, по оставленіи его безъ движенія, согласно 269 ст., просителемъ исправлены; какое направленіе оно должно имѣть? Здѣсь могутъ быть различаемы два случая: въ качествѣ чего третье лицо вступаетъ въ дѣло,—въ качествѣ ли самостоятельнаго истца по 47