Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/753

неправильность передачи его или уступки, то все, что понесено регредіентомъ, поставленнымъ въ необходимость вести тяжбу, должно быть причислено къ тѣмъ убыткамъ, въ которые онъ вовлеченъ дѣйствіями уступщика или передатчика ему отсужденнаго права. Конечно, въ этомъ случаѣ регредіентъ долженъ предъявить свое требованіе о возмѣщеніи разсматриваемыхъ издержекъ, не какъ издержекъ по веденію дѣла объ обратномъ требованіи, а какъ самостоятельное требованіе объ убыткахъ, причиненныхъ ему неправильными дѣйствіями третьяго лица, переуступившаго ему не существующее или не принадлежащее ему право. і 3. Третье лицо привлечено по основанію солидарной отвѣтственности безъ права регресса. Здѣсь, въ случаѣ выигрыша требовавшимъ привлеченія первоначальной тяжбы, издержки по привлеченію также могутъ быть причислены къ издержкамъ по веденію дѣла и возложены на сторону, обвиненную рѣшеніемъ, ко-’ торая по 868 ст. обязана возвратить сторонѣ оправданной всѣ понесенныя ею издержки по веденію дѣла. Но въ случаѣ проигрыша дѣла, т. е. въ случаѣ отсужденія отъ требовавшаго привлеченія общаго его съ третьимъ лицомъ права,—можетъ ди первое изъ этихъ двухъ лицъ предъявить къ послѣднему требованіе о возвращеніи ему хоть той части издержекъ, которыя понесены имъ на его привлеченіе? Мы думаемъ, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно въ виду слѣдующихъ соображеній: если о правѣ, общемъ двумъ лицамъ А и В, искъ предъявляется къ одному изъ нихъ, положимъ А, то другое изъ нихъ, В, можетъ быть привлечено, какъ истцомъ, такъ и отвѣтчикомъ. Когда оно привлекается истцомъ,"то оно становится прямо въ положеніе отвѣтчика (ХѴ’Ш объясн. къ 658 ст.), а тогда оно, какъ всякій отвѣтчикъ и имѣетъ право требовать возмѣщенія всѣхъ понесенныхъ имъ по дѣлу издержекъ съ истца, въ случаѣ рѣшенія дѣла не въ пользу послѣдняго, и обязано вознаградить его за всѣ такія же издержки, если дѣло будетъ рѣшено въ пользу истца.—Если же оно было привлечено отвѣтчикомъ, значитъ, совладѣльцемъ оспориваемаго у нихъ права, и приняло этотъ вызовъ, т. е. явилось и вступило въ дѣло съ цѣлію защиты того права, то значитъ, оно одобрило дѣйствія своего совладѣльца, признало правильнымъ свое привлеченіе и полезнымъ для себя; вслѣдствіе этого, дѣйствія отвѣтчика, требовавшаго привлеченія, должны быть разсматриваемы,