Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/739

не въ состояніи. Такъ, онъ не въ состояніи предупредить признанія, которое третье лицо можетъ сдѣлать не въ его пользу; но за то, онъ тутъ же можетъ заявить, что такого признанія онъ не дѣлаетъ и не желаетъ, чтобы оно было дѣлаемо его пособникомъ, и такого заявленія вполнѣ достаточно, чтобы судъ исключилъ это признаніе изъ числа доказательствъ, и, если имъ подтверждается такой фактъ, бытіе котораго должна доказать противная сторона, онъ долженъ возложить на послѣднюю бремя представленія этихъ доказательствъ, а въ противномъ случаѣ признать этотъ фактъ недоказаннымъ. Изъ этого слѣдуетъ, что тяжущійся, привлекшій третье лицо, долженъ слѣдить за всѣми его дѣйствіями, контролировать ихъ и своевременно предупреждать такія, которыя не согласны съ его интересами. Однако, несмотря и на такой контроль, третье лицо очень часто можетъ совершить извѣстное дѣйствіе, устранить котораго уже нельзя, и которое должно служить во вредъ тяжущемуся. Напримѣръ: третье лицо представляетъ въ судъ документы, коими съ несомнѣнной ясностью утверждается право противника его регредіента, а судъ передаетъ копіи этихъ документовъ противной сторонѣ; какъ онъ долженъ поступить, чтобы эти документы были изъяты изъ производства? Намъ кажется, что въ подобныхъ случаяхъ тяжущійся имѣетъ право заявить суду, чтобы всѣ документы, которые будутъ представлены къ дѣлу привлеченнымъ имъ третьимъ лицомъ, предварительно были предъявлены ему для просмотра и одобренія, и чтобы только по одобреніи ихъ съ его стороны, они были приняты за доказательство, а въ противномъ случаѣ возвращены безъ разсмотрѣнія. Этого тяжущійся имѣетъ право требовать опять на томъ же основаніи, что третье лицо является не чѣмъ инымъ, какъ его пособникомъ, обязаннымъ дѣйствовать солидарно съ нимъ и въ его интересахъ, а не въ интересахъ противной стороны. X. Исходя теперь изъ того, что третье лицо, привлеченное къ дѣлу одною изъ сторонъ, обязано защищать эту сторону съ цѣлію этой защитой защитить и самого себя, и что эта обязанность лежитъ на немъ до послѣдняго момента процесса, необходимо прійти къ тому выводу, что эта обязанность не снимается съ него и тогда, когда привлекшая его сторона, предъявитъ къ нему обратное требованіе. Такое заключеніе тѣмъ болѣе справедливо, что, въ весьма