Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/737

тяжущагося; если оно обязано защитить его,—то оно должно имѣть и право тпебовать отмѣны рѣшенія, коимъ этотъ тяжущійся обвиненъ. Это тіраво ему должно быть предоставлено тѣмъ болѣе, что во многихъ случаяхъ оно само можетъ быть виновно въ постановленіи рѣшенія противъ его регредіента, быть можетъ вслѣдствіе какой-либо невольной ошибки или непредусмотрительности, не дозволить исправить которыхъ нѣтъ никакого основанія. Во многихъ случаяхъ оно не можетъ претендовать на регредіента за бездѣйствіе, за то, что онъ оставляетъ рѣшеніе безъ обжалованія: тотъ можетъ быть лишенъ всякихъ средствъ защиты и даже не быть убѣжденнымъ въ неправотѣ своего противника, а потому всегда въ правѣ сказать своему пособнику: ты мнѣ передалъ право, увѣривъ, что оно принадлежитъ тебѣ; но его оспориваютъ у меня, и я не знаю, правильно или нѣтъ; докажи же суду, что это право неправильно оспоривается, что оно дѣйствительно принадлежало тебѣ и тобою правильно переуступлено мнѣ. Посему, доколѣ у третьяго лица не изсякнутъ всѣ средства къ защитѣ, оно должно имѣть право защищать своего регредіента, и этотъ послѣдній въ правѣ обвинить его въ томъ, что оно не обжаловало рѣшенія, постановленнаго противъ него; что оно не исчерпало всѣхъ средствъ защиты, и такимъ бездѣйствіемъ лишило его того права, которое само передало, но никакъ не третье лицо можетъ предъявлять такія претензіи къ регредіенту. Такъ въ послѣднее время этотъ вопросъ разрѣшенъ и правительствующимъ сенатомъ, который въ одномъ рѣшеніи призналъ за третьимъ лицомъ, привлеченнымъ отвѣтчикомъ, право принести апелляцію на рѣшеніе, постановленное противъ отвѣтчика, несмотря на то, что при производствѣ дѣла въ первой инстанціи оно не принимало никакого участія (02 № 92), въ другомъ разъяснилъ, что третье лицо, вмѣстѣ со стороною, принесшее кассаціонную жалобу на рѣшеніе суда первой степени, можетъ подать на рѣшеніе второй инстанціи апелляціонную жалобу, хотя бы та сторона, для защиты которой оно приняло участіе въ дѣлѣ, подчинилась этому послѣднему рѣшенію. (08 № 84). IX. Итакъ, третье лицо въ правѣ совершать всѣ тѣ процессуальныя дѣйствія, которыя клонятся къ защитѣ права, оспориваемаго противникомъ той стороны, которая требовала его привлеченія, и всѣ такія дѣйствія его должны признаваться законными.