Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/731

V. Точно также не можетъ, по нашему мнѣнію, не принадле-’ жать третьему лицу, какъ пособнику тяжущагося, и право просить . о привлеченіи къ дѣлу новыхъ третьихъ лицъ, если вто необхо-' димо для защиты оспориваемаго противной стороной права. Утверждать противное на томъ единственно основаніи, что о такомъ правѣ третьихъ лицъ въ нашемъ уставѣ ничего не говорится, едва-ли возможно: въ нашемъ уставѣ вообще о правахъ третьяго лица, привлеченнаго къ дѣлу, весьма мало сказано; кромѣ постановленій, содержащихся въ разбираемой статьѣ, нѣтъ никакихъ болѣе законоположеній, касающихся этого предмета; а между тѣмъ о принадлежности третьимъ лицамъ, являющимся въ роли и пособниковъ только, нѣкоторыхъ другихъ процессуальныхъ правъ, не поименованныхъ въ этой (660) статьѣ, никто не споритъ; всѣ, напр., признаютъ за ними право отводовъ, право обжалованія рѣшеній и опредѣленій судебныхъ мѣстъ и т. п. Вслѣдствіе этого, занимающій насъ вопросъ долженъ быть рѣшенъ не на основаніи буквы закона, а на основаніи юридической логики, которая не можетъ не привести къ отвѣту въ утвердительномъ смыслѣ. Въ самомъ дѣлѣ: можно не признавать за лицомъ, участвующимъ въ процессѣ, такихъ правъ, о которыхъ не только ничего не говорится въ законѣ, но предоставленіе коихъ ему безусловно осуждается теоріей. По отношенію же права третьихъ лицъ требовать привлеченія новыхъ лицъ, въ теоріи ничего подобнаго нѣтъ, а нѣкоторыя иностранныя законодательства (французское, напр.) прямо дозволяютъ такое привлеченіе. Это первое. Второе: требовать привлеченія лицъ, обязанныхъ защищать тяжущагося, есть также одно изъ средствъ защиты; посему: разъ привлеченное третье лицо обязано защищать тяжущагося, оно должно имѣть всѣ средства защиты, иначе невозможно установить для него тѣхъ послѣдствій, которыя устанавливаются на случай неуспѣшности защиты. Дѣйствительно: представимъ себѣ, что третье лицо привлекается для защиты такого права, защитить которое оно можетъ неиначѳ, какъ привлеченіемъ новаго третьяго лица; если теперь признать, что это новое привлеченіе ни въ какомъ случаѣ но можетъ быть допускаемо, то привлекаемое третье лицо первоначальнымъ тяжущимся не можетъ быть признано отвѣтственнымъ предъ своимъ регредіентомъ, если докажетъ, что оно не могло защищать послѣдняго не по своей винѣ, а потому, что ему судъ не далъ возможности оказать