Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/725

сущности. Это право ему не можетъ принадлежать по тѣмъ основаніямъ, о которыхъ мы говорили выше (XXI объясн. къ 658 ст.) и повторять которыя нѣтъ надобности. Отрицать право его пользоваться всѣми прочими правами, принадлежащими каждому отвѣтчику, можно только по одному слѣдующему основанію: если третьему лицу, привлеченному къ дѣлу, слѣдуетъ предоставить всѣ права отвѣтчика, то, слѣдовательно, и право предъявленія встрѣчнаго иска и право привлеченія новаго третьяго лица, къ которому оно можетъ предъявить и съ своей стороны искъ объ обратномъ требованіи; но тогда въ одномъ производствѣ можетъ быть соединено столько исковъ, проистекающихъ изъ разныхъ основаній, что въ нихъ трудно будетъ и разобраться (Валерштейнъ; Ж. Гр. и Уг. Пр. 1883 г. кн. 10), что во всякомъ случаѣ должно осложнить процессъ и поставить въ сторону, противную той, которая требовала привлеченія, въ положеніе необходимости ожидать долгое время желаемаго ею рѣшенія. Говорятъ, что составители уставовъ особенно заботились о томъ, чтобы процессъ не осложнялся ^ чтобы стороны возможно скорѣе получили бы желаемое ими рѣшеніе. Однако, внимательнѣе изучая эти замѣчанія, нельзя"8е признать ихч> лишенными основанія: составители уставовъ нигдѣ не высказались ни единымъ словомъ о томъ, чтобы процессъ не могъ осложняться предвходящими въ него новыми исками, когда ато необходимо для достиженія высшихъ цѣлей правосудія. Напротивъ того, изъ правилъ, коими допускаются предъявленія встрѣчныхъ исковъ, а равно и исковъ, предъявляемыхъ по 665 ст. третьими лицами, съ очевидностью явствуетъ, что составители уставовъ рѣшительно не заботились о томъ, чтобы судьи не встрѣтили какихъ-либо затрудненій, неизбѣжныхъ, понятно, при осложненіи процесса всякимъ новымъ искомъ; иначе они постановили бы правила о томъ, сколько новыхъ исковъ можно допустить въ производящемся уже дѣлѣ, и какіе не могутъ быть допускаемы ни въ какомъ случаѣ. Но подобнаго правила нѣтъ, и вслѣдствіе этого первоначальный искъ можетъ быть соединенъ съ весьма большимъ числомъ встрѣчныхъ исковъ (III—V объясн. къ 340 ст.), и такое же большое число исковъ можетъ быть присоединено къ нему по отводу на основ. 2 п. 571 ст. (XXI—XXVI объясн. къ ней) и предъявлено вступщиками по 665 ст. То соображеніе, что сторона, противная требовавшей привлеченія, дол-